臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第4879號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬參仟零壹拾元，及自民國95年
10月2日起，至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息
，暨自民國95年11月3日起，至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為
一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年2月2日，向原告（
更名前為台北國際商業銀行）借款新台幣（下同）40萬元，
約定99年2月2日到期，利息按年息百分之十一點八八計算，
被告應按期（分六十期）清償，若被告未依約履行，則視為
全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月
內應依上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百
分之二十計算給付違約金；嗣被告借款後，自95年10月2日
起，未依約清償已喪失期限利益，應視為全部到期，尚欠本
金29萬3010元，及如主文第一項所示之利息、違約金未付，
屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。被
告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：被告向其借款使用，惟被告未依約清償
已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一項所
示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出借據一份、放
款債務歷史往來明細表查詢單一份，在卷可參，而被告未到
庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬
實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告向原告
借款未還，從而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之消費
借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一項所示
之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年9月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年9月4日
書記官