臺灣屏東地方法院109年度簡字第69號裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣屏東地方法院109年簡字第69號裁定

裁判日期:民國110年02月05日

裁判案由:文化資產保存


臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第69號原告 張益名 被告屏東縣政府代表人 潘孟安 上列當事人間文化資產保存事件,原告不服中華民國109年9月
9日農訴字第1090722423號訴願決定,提起行政訴訟,本院判決如下:
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之」、「訴願之提起,以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準」、「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者」,訴願法第14條第1項、第3項、第77條第2款分別定有明文。又當事人提起撤銷訴訟,應先經合法訴願程序為前提,此觀行政訴訟法第4條規定甚明。若未經合法訴願程序,遽行提起行政訴訟,屬不備起訴要件,應依同法第107條第1項第10款規定,以裁定駁回之。
二、經查:
㈠、原告事先未取得主管機關許可,於民國109年3月8日自臺東縣達仁鄉南田村進入已先經被告依法公告為自然保留區之「旭海觀音鼻自然保留區」,被告認原告已違反文化資產保存法(下稱文資法)第86條2項規定,依同法第10
8條第1款,以109年5月27日屏府農林字第0000000000
0號裁處書(下稱原處分),對原告裁處新臺幣(下同)30,000元罰鍰,原處分機關嗣依原告戶籍地寄送原處分裁處書,因未獲會晤原告人,亦無受領文書之同居人、受雇人或接收郵件人員,郵務人員爰依行政程序法第74條規定製作送達通知書,並於109年6月2日將該函寄存於臺東縣大同路郵局(有送達證書在卷可查,見本院卷第42頁反面),原告嗣於109年7月27日始向原處分機關遞交訴願書,訴願嗣並為訴願機關即行政院農業委員會以訴願已逾法定不變期間期間為由,以109年9月9日農訴字第0000000000號決定書諭知訴願不受理等節,業據本院調閱訴願卷核實,堪信為真實。
㈡、按「送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時,得於會晤處所為之。」「於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」「(第1項)送達,不能依前二條規定為之者,得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關,並作送達通知書兩份,一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首,另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置,以為送達。(第2項)前項情形,由郵政機關為送達者,得將文書寄存於送達地之郵政機關。(第3項)寄存機關自收受寄存文書之日起,應保存三個月。」「書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起;...依送達、通知...之內容對其發生效力。」為行政程序法第72條第1項、第73條第1項、第74條及第110條第1項所明定。前揭所稱「送達」,指行政機關將文書交付行政程序關係人,使其知悉文書內容之謂。又送達不能依行政程序法第72條、第73條規定為之者,既得依同法第74條之方式(寄存送達)以為送達,且該條並無如訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第73條寄存送達之規定,自應認依行政程序法第74條所定送達方法為送達者,以送達人將行政機關之文書(如書面行政處分)寄存送達地之自治或警察機關,並作成送達通知書兩份,黏貼於應受送達人門首及置於該送達處所信箱或適當位置時,即發生送達之效力,乃屬當然;最高行政法院102年度裁字第666號裁定意旨足為參照。從而本件原告提起訴願之法定不變期間,即應自原處分文書寄存臺東縣大同路郵局時即109年6月2日起算30日,又原告址設臺東縣,依訴願法第16條及訴願扣除在途期間辦法第2條規定,尚需扣除在途期間7日,是其提起訴願之末日應為109年7月9日。乃原告遲至109年7月24日始繕具訴願書,並於同年月27日將訴願書送交原處分機關屏東縣政府已說明如上,則本件訴願機關以原告提起訴願逾期為由,決定訴願不受理,並無不合。再本件既未經合法訴願程序,原告復提起本件撤銷訴訟,且未就訴願逾期部分有何主張,揆諸首開說明,原告起訴即屬要件不備,自為法所不許,應予駁回。而原告之訴,既經本院以程序不合法駁回,其實體上之主張,自無庸審究,併此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國110年2月5日
行政訴訟庭法官薛侑倫以上為正本,係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),抗告狀並應記載抗告理由,表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容,或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月5日
書記官林銀雀

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。