臺灣桃園地方法院103年度司繼字第1284號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司繼字第1284號民事裁定

裁判日期：民國103年12月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司繼字第1284號聲請人 陳錦芳 相對人即被繼承人 廖華 （亡）（原名 廖華基 ）上列聲請人聲請選任被繼承人廖華（原名廖華基）之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人廖華（男；民國00年00月00日出生）之債權人，惟被繼承人於民國100年04月02日死亡，其法定繼承人均拋棄繼承權，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人債權之滿足，爰依民法第1178條第2項規定，請求指定被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條及第1178條第1項、第2項規定即明。
三、經查，本件被繼承人固於100年04月02日死亡，而其法定繼承人有無不明，業據聲請人提出債權證明文件、被繼承人全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為證，並經本院依職權查詢被繼承人除戶資料及調閱本院以100年度繼字第543號、
100年度繼字第682號拋棄繼承卷宗。惟查被繼承人尚有第三順位之繼承人 廖碧珠 迄今尚未辦理拋棄繼承乙節，此有桃園市中壢區戶政事務所103年11月17日桃中戶字第0000000000號函暨所附廖碧珠最新戶籍謄本，在卷足稽，其依法為被繼承人之合法繼承人，則本件既無「繼承人之有無不明」之情形，依上揭之規定，自無聲請法院為被繼承人之遺產選任管理人之原因，聲請人遽為聲請，於法無據，應不予准許。
四、爰依法裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月29日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。