臺灣高等法院111年度聲字第3812號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第3812號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3812號聲請人即被告之兄 徐咏頌 被告 徐月香 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院111年度原上訴字第89號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題；亦即向法院聲請停止羈押以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定之後，其聲請自屬於法不合（最高法院87年度台抗字第197號裁定、44年度台抗字第39號裁判意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已連續多次向法院聲請停止羈押，均未獲准許，被告徐月香年邁多病且有愚痴現象，並無詐欺故意，被告已有悔意且有賠償被害人之誠意，請求准予停止羈押等語。
三、經查，被告所犯詐欺、洗錢防制法等案件，經臺灣桃園地方法院以110年度原金訴字第29號判處罪刑，被告不服提起上訴，經本院於民國111年8月18日以111年度原上訴字第89號(下稱本案)撤銷原判決，改判被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，共2罪，各處有期徒刑10月，均併科罰金新臺幣8萬元，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑1年，併科罰金新臺幣12萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，本案判決書並已合法送達被告收受，因被告、檢察官均未上訴，本案業於同年9月21日確定在案，嗣經臺灣高等檢察署以被告為受刑人之身分移送監所指揮執行，有本院刑事書記官辦案進行簿、本院在監在押全國紀錄表及臺灣高等檢察署執行指揮書電子檔紀錄、臺灣桃園地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄各1份附卷可稽。從而，被告既非本案未判決確定前尚在羈押中之被告，本件具保停止羈押之聲請自屬於法不合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國111年11月22日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官游士珺法官連育群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周時雨中華民國111年11月22日