裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第394號刑事判決
裁判日期：民國101年04月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決101年度訴字第394號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳瑞德指定辯護人本院公設辯護人戴遐齡上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第27245號、101年度偵字第1526號），本院判決如下：
主文陳瑞德犯如附表一所示之十七罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾貳年貳月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配門號0000000000之SIM卡壹枚）、未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬參仟元均沒收，如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬參仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、陳瑞德明知 海洛因 、甲 基安非 他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，未經許可不得持有、販賣，竟基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有黑色行動電話1支（交互搭配門號0000000000、向 吳玉淨 借得之門號0000000000之SIM卡各1枚）作為與購毒者聯絡毒品交易之工具，分別於附表一所示時間、地點，販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予購毒者（購毒者、時間、地點、交易毒品種類、數量及價格等，均詳如附表一所載）。案經警依通訊保障及監察法規定，對陳瑞德所使用之上開行動電話門號0000000000及0000000000實施通訊監察，嗣為警於100年12月13日17時許，持本院核發之搜索票前往陳瑞德位於臺中○○○區○○路○段○巷○號住處執行搜索，當場扣得如附表二所示之物，並拘提陳瑞德到案，進而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；惟按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項及同法第159條之1第2項分別定有明文。本案證人 王文德 、 曾文隆 、 薛品南 、吳玉淨、劉 宇琛 於偵查中檢察官訊問時具結所為之陳述，均係以證人之身份，經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，並由其等具結，而於負擔偽證罪之處罰心理下所為，復經具結擔保其證述之真實性，又前揭證人於檢察官訊問時之證述，並無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形或在影響其心理狀況，致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況下所為。又被告及辯護人亦均未曾提及其等檢察官在偵查時，有任何不法取供之情形，是客觀上並無顯不可信之情況，是上開證人於偵查中所為之證述，自均具有證據能力。
㈡次按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯
之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第16
5條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院著有95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決意旨參照）。被告陳瑞德涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪，屬最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，屬得核發通訊監察書之範圍，且警察機關執行本案之通訊監察，係依據本院所核發之通訊監察書，此有本院100年度聲監字第1602號、電話附表（監聽行動電話門號0000000000及0000000000，監聽期間100年11月15日至同年12月14日，101年度偵字第1526號卷第18-19頁）、通訊監察譯文（100年度偵字第27245號卷㈠第35-83頁）在卷可憑，自屬合法。是執行監聽機關依實施通訊監察之結果，就上開電話中之通話內容，轉譯為卷附通訊監察譯文表，本件被告及辯護人於本院準備程序及審理中均不爭執上開譯文內容之真實性，且經本院於審判期日依法踐行提示上開監聽譯文之調查證據程式，本案卷附上開通訊監察譯文表，自具有證據能力。
㈢再按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事
訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第2項定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程式得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查，本判決所引用下列其餘各項證據方法之證據能力，被告及辯護人於本院準備程序時表示分別同意、無意見（本院卷第42頁背面），且檢察官、被告及辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，且本院審酌該等證據作成之客觀情況均無不當，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，認均具有證據能力。
㈣卷附刑案現場照片7張（100年度偵字第27245號卷㈠第28
-31頁），乃以科學、機械之方式對於當時之情況所為忠實且正確之紀錄，性質上並非供述證據，故無傳聞法則之適用，又查無不得為證據之狀況，自具有證據能力。另臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，及扣案如附表二所示等物，其證據目的及性質亦均非供述證據，自無傳聞法則規定之適用，並核無違法取證之情事，與被告本件犯行之待證事實有關，亦應具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告陳瑞德於偵查中及本院準備程序、
審理時所坦承，核與證人王文德、曾文隆、薛品南、吳玉淨、 劉宇琛 分別於警、偵訊所證述之情節相符，且有本院100年度聲監字第1602號通訊監察書、電話附表、被告使用行動電話門號0000000000、0000000000之通訊監察譯文各1份附卷可稽（101年度偵字第1526號卷第18-19頁；100年度偵字第27245號卷㈠第35-83頁），並經本院調閱上開100年度聲監字第1602號案卷核閱無訛。而依上揭通訊監察譯文內容，足資補強證人王文德、曾文隆、薛品南、吳玉淨、劉宇琛與被告陳瑞德間交易毒品海洛因、甲基安非他命之情節尚非憑空虛捏，應堪採信。此外，復有臺中市政府警察局大甲分局指認犯罪嫌疑人紀錄表5份、本院100年度聲搜字第3692號搜索票、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、刑案現場照片7張在卷可參（100年度偵字第27245號卷㈠第20-22頁、第28-31頁；卷㈡第6-8頁、第32-33頁、第54-55頁、第72-73頁、第100-102頁），以及扣案如附表二編號4、5所示等物可佐。足認被告陳瑞德之任意性自白核與事實相符，堪以採信。
㈡又按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，
而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。而販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，係可任意分裝增減份量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對像之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。本件並未扣得被告販賣予上開證人之毒品海洛因、甲基安非他命，是販賣之利得，除非經被告詳細供出所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，而被告於本院訊問時供陳其甲基安非他命來源係向「包仔」買得，1次約買新臺幣（下同）5,000元到10,000元，等購毒者聯繫後再分裝售出，小包約0.15公克賣1,000元，大包約0.3公克賣2,000元，購入5,000元數量大概可以分裝成8小包賣得8,000元，差不多從中賺取3,000元利潤；至於海洛因來源係向「阿財」以1包1,000元零買，本身有施用海洛因的習慣，因為與王文德、曾文隆2人關係較佳，他們拜託才會以1包1,000元代價交付，但是會先從每包裡面拿一點留下來給自己施用等語（本院卷第5頁），佐以，被告對於販賣毒品之重刑應知之甚詳，如無相當利潤可圖，豈有甘冒遭受重刑之風險，而將海洛因、甲基安非他命無償轉讓他人之理，是被告分別販賣第一、二級毒品予上開證人，其主觀上自係基於營利之販賣意圖而為毒品之提供行為至明。從而，被告前開販賣第一、二級毒品之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告陳瑞德就附表一編號1至6部分所為，均係犯毒品危
害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號7至17部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
㈡被告販賣前持有第一、二級毒品之低度行為，分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告上開販賣第一級毒品6次、販賣第二級毒品11次之犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈣被告對於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命
之犯罪事實，於偵查中、本院準備程序及審理中均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
雖被告於警詢時供出其販賣之毒品來源「包仔」持用行動電話門號0000000000，然經檢察官表示未查得「包仔」之人等節，有臺灣臺中地方法院檢察署101年3月19日中檢 輝荒
100他123字第25795號函文1份附卷可考（本院卷第57頁），故無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件減輕或免除其刑，附此敘明。
㈤又販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，然同為販
賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。因本件被告經查獲販賣第一級毒品各次數量非鉅、販賣對象亦僅同為施用毒品朋友2人，所涉上述該次販賣第一級毒品犯行之情節及程度，亦非極為重大，如就上開販賣第一級毒品之犯行，處以法定最低刑度即無期徒刑，與其之犯罪情節相較，實屬情輕法重，犯罪情狀既非全無可憫，且雖依前述之毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，客觀上仍應過重，足以引起一般之同情，爰依刑法第59條之規定減輕其刑，並遞減之。另辯護意旨雖以被告所為販賣第二級毒品犯行所生之危害非重大，有情輕法重之情形，亦應依刑法第59條規定酌量減輕其刑，惟就被告前揭販賣第二級毒品之犯行，衡諸販賣毒品過程多至為隱晦、查證非易，而被告身體尚稱健全，竟為貪圖不法利益而販賣毒品，且以毒品危害防制條例第4條第2項規定販賣第二級毒品罪之法定刑，最輕本刑分別為有期徒刑7年之自由刑，業已適用前述毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑，倘再遽予憫恕被告並減輕其刑，除對被告個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易使其他販毒之人心生投機、甘冒風險繼續販毒，無法達到刑罰一般預防之目的，衡諸社會一般人客觀標準，難謂其有情輕法重情形，故本院認其販賣第二級毒品部分尚無適用刑法第59條規定之餘地，一併敘明。
㈥爰審酌被告明知上開毒品具有成癮性，服用後會產生依賴性
、耐藥性，且戒解不易，嚴重妨害人之身心健康，竟販賣海洛因、甲基安非他命以牟利，助長毒品氾濫，嚴重影響社會治安、戕害國民身心健康，惟念其提供有關「包仔」之聯絡方式（雖尚未查獲），犯後於偵查中及本院審理時均坦承犯行，態度尚佳，應有悔悟之心，且其零星購入海洛因而售出之次數6次、對象僅2人，而販入甲基安非他命數量較多、販賣次數11次、對象共3人，各次販毒對價1,000至2,000元，與上游大盤、中盤相較之下，規模非鉅、從中獲利非高，暨斟酌其自陳犯罪動機係因扶養學齡之子、家裡經濟欠佳才犯下大錯等語（本院卷第72頁背面），以及各次犯罪之目的、手段、販賣所得利益、對社會所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
四、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項關於沒收之規定，係採義
務沒收主義，犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，法院無審酌之餘地，並不以專供犯罪所用之物為限（最高法院93年度台上字第1360號、第1365號、92年度台上字第2608號判決意旨參照），且犯同條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。
扣案如附表二編號4、5之黑色行動電話1支、門號0000000000之SIM卡1枚，為被告所有、用以聯繫附表一各次交易毒品所用之物（除附表一編號9該次另搭配門號0000000000之SIM卡外），業據其供承在卷，且有卷附遠傳資料查詢可按（本院卷第52頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在各該罪主文項下宣告沒收。而被告就附表一各次販賣第一、二級毒品犯行所收取金額，雖未扣案，然無證據證明已不存在，既為被告因犯罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在各該罪主文項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈡未扣案之門號0000000000之SIM卡，被告稱非其所有而是向
吳玉淨借得使用，另扣案如附表二編號6所載門號0000000000之SIM卡亦與本案無關，且查無證據證明係被告所有或供販賣毒品犯行所用或預備之物，爰不為沒收諭知。又沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於關連主刑之下而同時宣告。為警查扣之附表二編號1至3所示甲基安非他命1包、葡萄糖粉2包、玻璃球吸食器1個，被告供稱係其所有而為其施用第一、二級毒品所用之物，與本案犯罪無涉，自應於另案施用毒品關聯之罪項下，宣告沒收或銷燬，均併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官詹益昌到庭執行職務。
中華民國101年4月18日
刑事第十五庭審判長法官林美玲
法官李蓓法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪加芳中華民國101年4月18日附表一：
┌──┬───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┐│編號│販毒者│購毒者│販賣時間│地點│毒品種類│交易價格│聯絡方式│││││││/數量│(新臺幣)││├──┼───┼───┼────┼──────┼────┼────┼────────┤│1│陳瑞德│王文德│100年11│王文德位於臺│海洛因/1│1,000元│陳瑞德於該日17時│││││月16日│中市大甲區光│包││17分許以門號0955││││││明路123號住│││457869與王文德持││││││處│││用門號0000000000│││││││││聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第1項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│2│陳瑞德│王文德│100年11│王文德位於臺│海洛因/2│2,000元│陳瑞德於該日12時│││││月20日│中市大甲區光│包││54分許以門號0955││││││明路123號住│││457869與王文德持││││││處│││用門號0000000000│││││││││聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第1項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│3│陳瑞德│王文德│100年11│王文德位於臺│海洛因/1│1,000元│陳瑞德於該日7時│││││月23日│中市大甲區光│包││41分許以門號0955││││││明路123號住│││457869與王文德持││││││處│││用門號0000000000│││││││││聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第1項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│4│陳瑞德│曾文隆│100年11│曾文隆位於臺│海洛因/1│1,000元│陳瑞德於該日21時│││││月18日│中市大甲區光│包││51分、54分許以門││││││明路123號住│││號0000000000與曾││││││處對面滷肉飯│││文隆所持向其胞弟││││││店附近│││王文德借用門號09│││││││││00000000聯繫如左│││││││││之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第1項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│5│陳瑞德│曾文隆│100年11│曾文隆位於臺│海洛因/1│1,000元│陳瑞德於該日2時│││││月20日│中市大甲區光│包││36分許以門號0955││││││明路123號住│││457869與曾文隆所││││││處│││持向其胞弟王文德│││││││││借用門號00000000│││││││││79聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第1項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│6│陳瑞德│曾文隆│100年11│曾文隆位於臺│海洛因/1│1,000元│陳瑞德於該日11時│││││月22日│中市大甲區光│包││1分許以門號0955││││││明路123號住│││457869與曾文隆所││││││處│││持向其胞弟王文德│││││││││借用門號00000000│││││││││79聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第1項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第一級毒品，處有期徒刑柒年陸月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│7│陳瑞德│薛品南│100年11│臺中市大安區│甲基安非│1,000元│陳瑞德於該日12時│││││月18日│東西九路某寺│他命/1包││21分、15時23分、││││││廟前│││35分、52分許以門│││││││││號0000000000與薛│││││││││品南持用門號0987│││││││││022704聯繫如左之│││││││││交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│8│陳瑞德│薛品南│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│1,000元│陳瑞德於該日15時│││││月19日│某「風尚人文│他命/1包││29分、17時9分、││││││咖啡餐廳」前│││16分許以門號0955│││││││││457869與薛品南持│││││││││用門號0000000000│││││││││聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│9│陳瑞德│吳玉淨│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│2,000元│陳瑞德於該日13時│││││月16日│「順天國小」│他命/1包││18分、18時38分、││││││後校門口│││19時2分、20時27│││││││││分許以門號091647│││││││││6086與吳玉淨使用│││││││││市話0000000000、│││││││││門號0000000000聯│││││││││繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月；扣案之黑色行動電話壹支及未扣│││案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元均沒收，如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元│││之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│10│陳瑞德│吳玉淨│100年11│陳瑞德位於臺│甲基安非│2,000元│陳瑞德於該日16時│││││月19日│中市大甲區中│他命/1包││17分、58分、19時││││││山路1段72巷│││5分許以門號0955││││││4號租屋處│││457869（原起訴書│││││││││誤載為0000000000│││││││││，應予更正）與吳│││││││││玉淨使用市話0426│││││││││802104聯繫如左之│││││││││交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│11│陳瑞德│吳玉淨│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│2,000元│陳瑞德於該日17時│││││月20日│ 中山路 1段某│他命/1包││56分、18時14分許││││││「7-11便利商│││以門號0000000000││││││店」前│││與吳玉淨持用門號│││││││││0000000000聯繫如│││││││││左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│12│陳瑞德│吳玉淨│100年11│陳瑞德位於臺│甲基安非│2,000元│陳瑞德於該日18時│││││月21日│中市大甲區中│他命/1包││12分許以門號0955││││││山路1段72巷│││457869與吳玉淨持││││││4號租屋處│││用門號0000000000│││││││││聯繫如左之交易││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│13│陳瑞德│劉宇琛│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│1,000元│陳瑞德於該日1時│││││月（起訴│ 文曲路 自來水│他命/1包││13分、24分許以門│││││書誤載為│公司地下抽水│││號0000000000與劉│││││10月，業│站前│││宇琛持用門號0975│││││經公訴檢││││078621聯繫如左之│││││察官當庭││││交易│││││更正）16│││││││││日││││││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│14│陳瑞德│劉宇琛│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│2,000元│陳瑞德於該日19時│││││月（起訴│中山路與 經國 │他命/1包││13分、21分許以門│││││書誤載為│路南端「7-11│││號0000000000與劉│││││10月，業│便利商店」│││宇琛持用門號0975│││││經公訴檢││││078621聯繫如左之│││││察官當庭││││交易│││││更正）17│││││││││日││││││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年拾月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│15│陳瑞德│劉宇琛│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│1,000元│陳瑞德於該日17時│││││月（起訴│文曲路自來水│他命/1包││8分、46分許以門│││││書誤載為│公司地下抽水│││號0000000000與劉│││││10月，業│站前│││宇琛持用門號0980│││││經公訴檢││││949722聯繫如左之│││││察官當庭││││交易│││││更正）19│││││││││日││││││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│16│陳瑞德│劉宇琛│100年11│臺中市大甲區│甲基安非│1,000元│陳瑞德於該日21時│││││月（起訴│文曲路自來水│他命/1包││29分、52分許以門│││││書誤載為│公司地下抽水│││號0000000000與劉│││││10月，業│站前│││宇琛持用門號0975│││││經公訴檢││││078621聯繫如左之│││││察官當庭││││交易│││││更正）20│││││││││日││││││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│├──┼───┬───┬────┬──────┬────┬────┬────────┤│17│陳瑞德│劉宇琛│100年11│臺中市大安區│甲基安非│1,000元│陳瑞德於該日6時│││││月（起訴│「大安國中」│他命/1包││34分、7時39分、│││││書誤載為│旁（起訴書誤│││56分許以門號0955│││││10月，業│載為臺中市大│││457869與劉宇琛持│││││經公訴○○○區○○路自│││用門號0000000000│││││察官當庭│來水公司地下│││聯繫如左之交易│││││更正）23│抽水站前，業││││││││日│經公訴檢察官│││││││││當庭更正）│││││├───┴───┴────┴──────┴────┴────┴────────┤││所犯法條：毒品危害防制條例第4條第2項││├──────────────────────────────────────┤││主文：陳瑞德販賣第二級毒品，處有期徒刑參年捌月；扣案之黑色行動電話壹支（搭配│││門號0000000000之SIM卡壹枚）及未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元均沒收，│││如未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元之全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││之。│└──┴──────────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬───────────┬────┬───┬─────────┐│編號│物品名稱│單位數量│持有人│備註│├──┼───────────┼────┼───┼─────────┤│1│甲基安非他命│1包│陳瑞德││││││││├──┼───────────┼────┼───┤││2│葡萄糖粉│2包│陳瑞德││├──┼───────────┼────┼───┤││3│玻璃球吸食器│1個│陳瑞德││├──┼───────────┼────┼───┼─────────┤│4│黑色行動電話│1支│陳瑞德│附表一各次犯行所用│├──┼───────────┼────┼───┤（除附表一編號9該││5│門號0000000000之SIM卡│1枚│陳瑞德│次另搭配門號091647││││││6086之SIM卡外）。│├──┼───────────┼────┼───┼─────────┤│6│門號0000000000之SIM卡│1枚│陳瑞德││└──┴───────────┴────┴───┴─────────┘附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1、2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。