臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1170號
原告AW000-H111827（姓名住所均詳卷）
被告 蘇建名
上列被告因違反性騷擾防治法案件（本院114年度易字第521號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
二、查被告被訴違反性騷擾防治法案件，經本院以114年度易字第521號審理，並於民國114年7月16日下午4時28分辯論終結，有本院錄音資料查詢結果在卷為憑。本件原告係於刑事案件辯論終結後之同日下午4時42分許始向本院提起本件附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記足憑，是依前開規定，本件附帶民事訴訟之提起，於法未合，自應以判決駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。惟此無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前向第二審法院提起附帶民事訴訟，附此說明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭勝傑
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日