臺灣高雄地方法院97年度簡字第673號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第673號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第673號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第817號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品。被告甲○○持有上開列管毒品係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告前因施用毒品案件，經本院分別以93年度訴字第2947號、94年度易字第299號及94年度訴字第1414號判決，分別判處有期徒刑8月、4月及1年確定，上開數罪合併執行，於94年4月28日入監執行，後因減刑條例施行，而於96年8月16日執行完畢之事實，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。詎其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，復故意犯本案有期徒刑以上之持有第一級毒品罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知海洛因係毒品危害防制條例所定之第一級毒品，竟仍持有之，行為誠屬可議，惟念及所持有毒品數量不多，並未流入社會，所生危害程度非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色粉末1小包，經送鑑定結果，確含第一級毒品海洛因成份，有高雄市立凱旋醫院民國96年12月11日高市凱醫驗字第5721號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可憑，惟因毒品鑑驗後業已用罄，故自毋庸宣告沒收。另海洛因包裝袋，因已難與海洛因析離，且無析離實益，自應視為海洛因之一部分，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不論屬於犯人所有與否，均應沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月30日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月30日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。