臺灣高雄地方法院97年度簡字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第128號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第128號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第35412號），本院判決如下：
主文乙○○犯未指定犯人誣告罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據、應適用之法律，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人之誣告罪。被告於所誣告之案件裁判確定前自白，應依刑法第172條減輕其刑。爰審酌被告明知係將支票交付甲○○，竟申報遺失，不僅徒增其後之執票人有無端訟累之虞，更有害票據流通及交易秩序，亦耗損偵查犯罪機關之人力，惟考量其犯後坦承犯行，犯罪之動機、目的、所受教育程度、家庭經濟狀況等其他一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並僅因一時失慮而觸犯本件犯行，犯罪情節尚非嚴重，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新，復為惕勵被告，此後能循規蹈矩，避免再犯，並依同條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付新臺幣3萬元。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年4月30日
高雄簡易庭法官李育信如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月30日
書記官康祈福附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。