臺灣高等法院108年度聲再字第434號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第434號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第434號再審聲請人即受判決人 詹大 為上列再審聲請人即受判決人因傷害等案件，對於本院102年度上易字第2585號，中華民國103年1月7日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院102年度易字第748號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署102年度偵字第10102號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。且所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（106年度台抗字第661號裁定參照）。
三、經查：再審聲請人即受判決人詹大為聲請再審，僅附具原判決、本院108年度聲再字第404號裁定、臺灣臺北地方法院101年度簡上字第217號判決之影本，並於聲請再審狀上摘錄本院108年度聲再字第338號、第404號裁定、本院102年度上易字第2585號判決部分內容，及記載一些法條條號，並未敘明再審理由及具體表明符合再審事由之原因事實，復未提出任何證明再審事由存在之證據。揆諸上開說明，本件聲請顯然違背法定程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官黃雅芬法官李世華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官莊佳鈴中華民國108年11月29日