臺灣新北地方法院97年度婚字第104號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年婚字第104號民事判決

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決97年度婚字第104號原告乙○○被告甲○○NOG‧N上列當事人間請求離婚事件，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實原告方面：
㈠聲明：求為判決如主文所示。
㈡陳述：被告為越南國人，原告與被告於民國八十八年十二月
八日結婚，婚後被告來台與原告共同生活，詎料，被告竟於九十五年十月七日離家出走，經原告報警協尋仍毫無所獲，且被告迄今未歸，拒絕履行夫妻同居義務。揆其所為，被告顯係拋夫棄家、惡意遺棄原告仍在繼續狀態中，為此狀請鈞院依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，狀請鈞院准予判決離婚。
㈢證據：提出兩造戶籍謄本、台北縣政府警察局書函各一件為證。
被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
得心證之理由：
㈠兩造間為夫妻，且現仍在婚姻關係存續中之事實，業據原告提出戶籍謄本一件為證。
㈡其次，原告主張婚後被告於九十五年十月七日離家出走，經
原告報警協尋仍毫無所獲，且被告迄今未歸之事實，業據原告提出台北縣政府警察局書函一件為證，再參諸被告經依法公示送達合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執渠有何拒絕與原告同居之正當理由，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告所主張之上開事實，係屬真正。
㈢按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依
中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國國民，則兩造本件離婚事件，自應適用中華民國法律。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款復著有規定。且夫妻互負同居義務，亦為同法第一千零一條所明定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。經查：本件被告於九十五年十月七日離家出走，經原告報警協尋仍毫無所獲，且被告迄今未歸之事實，既已如前所認，而被告又未舉證說明其有拒絕與原告履行同居義務之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國97年3月21日
家事法庭法官余來炎以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月21日
書記官童淑敏