臺灣彰化地方法院108年度司繼字第381號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年司繼字第381號民事裁定

裁判日期：民國108年04月10日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度司繼字第381號聲明人 林絲綺 之胎兒法定代理人林絲綺法定代理人 黃相諭 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人 黃進埤 於民國108年2月8日死亡，聲明人林絲綺之胎兒為被繼承人之孫子女，為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證。
二、按「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」、「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。」此為民法第7條、第1166條第1項分別定有明文。亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生，胎兒無待其出生，即得為繼承人。質言之，胎兒之繼承依民法第7條之規定，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力，是故，若於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，亦不受其嗣後出生之影響。
三、經查，本件被繼承人黃進埤於108年2月10日死亡，聲明人林絲綺之胎兒於被繼承人死亡時係尚未出世之胎兒，聲明人林絲綺之胎兒所繼承者僅被繼承人之積極財產，而不及於債務，此一繼承狀態，不受其嗣後出生之影響，故其法定代理人代其為拋棄繼承之意思表示，係拋棄其因繼承所取得之特有財產，不利於聲明人，依法不得為之。從而，聲明人林絲綺之胎兒聲明拋棄繼承，於法不應准許，應予駁回，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣壹仟元。
中華民國108年4月10日
家事法庭司法事務官曾怡華