台灣新竹地方法院民事裁定 98年度竹北簡字第174號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 趙至偉
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以
關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書
證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。
二、查本案經本院定於民國98年10月19日在本院竹北簡易庭開庭
審理，被告經合法通知，卻並未到庭應訊，而兩造訂立之信
用卡約定條款第25條既約定：「因本契約涉訟時，除法律所
規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台灣台北地方法院
或台北簡易庭為第一審管轄法院。」乙節，業據原告提出信
用卡約定條款一紙附卷可稽，足見兩造合意若有涉訟時，由
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，則本案自應由台灣台
北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
竹北簡易庭法官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官蔡玉嬌