宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2638號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第2638號返還借款事件於中華民國97
年9月25日辯論終結，於中華民國97年9月26日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾玖萬陸仟貳佰肆拾捌元，及其中新台
幣叁拾捌萬玖仟伍佰貳拾肆元自民國九十五年三月十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年5月9日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡
循環使用。詎料，被告自95年4月19日起，未依約履行給付
義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積
欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺幣
（下同）000000元。（二）、利息計算：⑴、給付期限前之
利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年2月18日起至
95年3月14日止，按年利率百分之18.25計算利息，合計
6624元（按契約書第3條）。⑵、給付遲延後之利息計算期
間及利率：就前述本金債權自95年3月14日起至清償日止，
按年利率百分之20計算之利息（按契約書第7條）。以上金
額被告屢經催討均置之不理等情，業據提出與所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件影本各乙件為證
。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為
實在。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 26日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 26日
書記官陳君偉