臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2527號
原 告 洪珉琳
被 告 陳筱惠
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於中華民國110年9月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一○八年十一月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於民國108年11月27日遭不詳姓名之人士詐
騙，而將新臺幣(下同)60,000元(下稱系爭款項)臨櫃匯入被
告所申辦台新銀行股份有限公司（下稱台新銀行）帳號0000
0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），旋遭詐欺集團成員領
取，被告無法律上原因而受有60,000元之利益，致原告受有
損害，為此，爰依不當得利之法律關係，請求被告返還60
,000元及法定利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。不當得利返還請求權之成
立，須當事人間有財產之損益變動，即一方受財產之利益，
致他方受財產上之損害，且無法律上之原因（最高法院100
年度台上字第990號判決）。次按主張不當得利請求權存在
之當事人，對於不當得利請求權之成立要件應負舉證責任，
即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害負
舉證責任（最高法院103年度台上字第2198號、99年度台上
字第2019號判決）。
㈡、本件原告主張之事實，業據其提出台新銀行存款憑條及臺灣
新北地方檢察署109年度偵字第31416、31959、31960及3232
1號不起訴處分書等件為證（見臺灣臺北地方法院110年度北
小字第1088號卷第13至18頁），並經本院依職權調閱臺灣新
北地方檢察署109年度偵字第31416、31959、31960及3232
1號偵查卷宗復稽無訛，堪認原告確將系爭款項匯入被告所
申辦之系爭帳戶，而被告未於言詞辯論期日到場，未提出書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪
信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月30日
書記官呂亞馨