臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋小字第497號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳文福
被 告 方平 和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰玖拾壹元，及其中新臺幣貳
萬捌仟玖佰柒拾壹元自民國九十四年七月二十九日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）訂立信用卡使用契約，請領信用卡使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，如選擇循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最
低付款金額，並按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被
告未依約繳款，迄至94年9月1日止尚積欠新臺幣（下同）
32,291元（含本金28,971元、利息3,320元）。經中華商銀
將前揭對被告之債權讓與原告。為此，爰依消費借貸契約及
債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：伊願意清償本金，因為伊之前在監，無法償還等
語，資為抗辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之東森得易卡申
請表、債權讓與證明書、公告報紙、歷史交易帳務明細表為
證（見本院卷第11至48頁），並為被告所不爭執，本院依上
開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，原告依
消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。至被告所稱其
現無能力還款等情，然其經濟狀況及還款能力如何，實與原
告本件請求是否有理無涉，其此部分之辯解難認有據，併此
說明。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月29日
橋頭簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年9月29日
書記官陳麗如