臺灣臺北地方法院107年度交簡字第616號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交簡字第616號刑事判決

裁判日期：民國107年04月10日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第616號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告鄭武炫上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第67號），本院判決如下：
主文鄭武炫吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭武炫於民國106年6月9日晚間11時許，在其址設臺北市○○區○○○路○○○巷○○號2樓住處，飲用米酒後，其體內酒精濃度已達呼氣值0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（10日）上午8時50分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車上路；嗣於10日上午9時許，行經臺北市○○區○○○路○段與北安路口時，為警攔查並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭武炫於警詢、偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單等在卷可稽，足徵被告前開任意性自白核與事實相符，應屬可信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告鄭武炫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，猶仍騎乘普通重型機車行駛於道路，顯危及道路交通安全，欠乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念；並參量其因本案前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以106年度速偵字第1685號為緩起訴處分，命應向公庫支付新臺幣4萬元，卻拒不履行，而經檢察官予以撤銷緩起訴處分之犯後態度；另斟酌其智識程度、生活狀況、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，復諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於本院合議庭。
中華民國107年4月10日
刑事第三庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
書記官呂慧娟中華民國107年4月10日附錄本案所犯法條全文：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科（新臺幣）20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。