高雄簡易庭113年度雄補字第110號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄補字第110號

原告先鋒保全股份有限公司

法定代理人 王至誠

原告先鋒公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人王至誠

共同

訴訟代理人 陳子程

上列原告與被告棋琴七重奏管理委員會間請求給付報酬金事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。經查,原告依兩造分別簽定駐衛保全服務合約、大樓綜合管理服務契約書約定,起訴請求被告給付駐衛保全服務費用暨維護管理服務費用,僅係法律關係種類相同,基於訴訟經濟,依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴而已,實質上仍為數當事人、數事件之數訴,自應就各原告對被告請求金額分別核定訴訟標的金額以徵收裁判費。又原告先鋒保全股份有限公司主張被告積欠保全服務費,造成公司運作困擾並損及商譽,另請求損害賠償40,800元部分,為起訴前已產生損害,依法應併算其價額。是本件訴訟標的金額分別為附表「訴訟標的金額」欄所示,各應徵如附表「應徵第一審裁判費」欄所示裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。

中華民國113年1月31日

高雄簡易庭法官鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國113年1月31日

書記官林麗文

附表(幣別:新台幣)

原告

訴訟標的金額

應徵第一審裁判費

先鋒保全股份有限公司

204,800元

2,210元

先鋒公寓大廈管理維護股份有限公司

108,000元

1,110元

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。