臺灣臺東地方法院98年度家聲字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年家聲字第54號民事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺東地方法院民事裁定98年度家聲字第54號聲請人乙○○
251上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人乙○○（男，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為原告 劉璦 、 劉皓軒 、 劉羽 情對被告 劉宇翔 提起否認子女之訴時之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：原告劉璦、劉皓軒、劉羽情與被告劉宇翔間否認子女事件，經本院以98年年度親字第26號審理在案，惟其等分別於民國86年6月12日、87年6月20日及00年00月00日出生，均係無訴訟能力人。而原告生母甲○○離家出走多年，音訊杳然，且其法律上父親劉宇翔即為本件訴訟之被告，與聲請人利益相反，依法不得代理，又聲請人為原告劉璦、劉皓軒、劉羽情生父及主要照顧者，爰依法聲請選任聲請人乙○○為該訴訟之特別代理人，以利日後訴訟之進行等語，並提出聲請人全戶戶籍謄本1件為證，堪認聲請人主張原告無訴訟能力乙情屬實。查原告雖尚有法定代理人即生母甲○○，惟經本院合法通知，請其就本件選任特別代理人及否認子女之訴到庭表示意見，然其卻未出庭，復未提出任何書狀供本院審酌，此有送達證書及調查筆錄附卷可稽，參以聲請人到庭陳稱：伊曾找過甲○○，惟其始終不願出面等語（見本院98年10月2日調查筆錄），足見甲○○不願行使對於原告之法定代理權，且不能適切代表原告之利益，堪認有不能行使法定代理權之情形。本院審酌聲請人乙○○自承係原告劉璦、劉皓軒、劉羽情之生父，且為原告之主要照顧者，顯與本訴訟具有利害關係，是聲請人依法聲請選任其於本件否認子女事件為原告劉璦、劉皓軒、劉羽情之特別代理人，即無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國98年10月6日
家事法庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月6日
書記官洪月甚