裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第314號刑事判決
裁判日期：民國108年04月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度上訴字第312號
108年度上訴字第314號上訴人即被告信 百鴻 選任辯護人 陳慧錚 律師( 法扶 律師)上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院10
7年度訴字第738、1038號中華民國108年1月22日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第4243、6268號；追加起訴案號：同署107年度偵字第7002、7298號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告 信百鴻 犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，分別判處有期徒刑3年10月（1罪）、有期徒刑3年8月（6罪）、有期徒刑3年6月（8罪），並定應執行刑為有期徒刑9年，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審酌定被告應執行刑有期徒刑9年，但依監獄行刑法與行刑累進處遇條例規定，刑期「有期徒刑
6年以上9年未滿」與「有期徒刑9年以上12年未滿」之累進處遇之級別分數不同，關於休息時間、勞作金、提前假釋、接見通信對象及次數等處遇皆有差異，影響被告權益甚鉅。懇請鈞院審酌被告並無前科，係因景氣不好方鋌而走險販賣毒品，且販毒金額不高，對社會的危害亦未如大盤毒梟嚴重，另依刑法第59條規定，酌減被告應執行刑1月云云。
三、惟查：原判決已敘明難認有具體事證足認被告為本件犯罪時，有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，且依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，宣告法定最低刑度有期徒刑3年6月猶嫌過重之情事，而認被告所犯無適用刑法第59條減輕其刑之餘地；並審酌被告明知 甲基 安非他命具有成癮性及危害性，為法律所禁止販賣之物，竟為謀私利，仍單獨或與「 小雅 」共同販賣甲基安非他命予邱○豪、柯○州、陳○乾、徐○賢、陳○存、林○杰、高○平等人，販賣之次數達15次，其所為造成毒品之危害性擴散，所為實非可取；兼衡被告無前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行良好，並於犯後坦承犯行，態度甚佳，暨其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為鷹架工人等一切情狀，分別量處如原判決附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑；另參酌被告各次犯罪時間相近，罪質相同，認公訴人之求刑意見稍有過重（見原審卷一第68頁反面），爰從輕合併定應執行刑有期徒刑9年。按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判例參照）。本件原審判決已經詳細記載量刑審酌各項被告犯罪情節及犯罪後之態度等一切情狀，並予以綜合考量，在法定刑內科處其刑，經核並無不合。
四、綜上所述，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官孫小玲到庭執行職務。
中華民國108年4月25日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官謝宏宗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年4月25日
書記官洪以珊附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方法院刑事判決107年度訴字第738號
107年度訴字第1038號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告信百鴻選任辯護人陳慧錚律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第4243號、107年度偵字第6268號）及追加起訴（10
7年度偵字第7002號、107年度偵字第7298號），本院合併審理後判決如下：
主文信百鴻犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年。
事實
一、信百鴻明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，分別為下列犯行：
㈠、基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表編號1至14所示之時間、地點，以附表編號1至14所示之方式，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予邱○豪、柯○州、陳○乾、徐○賢、陳○存、林○杰。
㈡、基於共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表編號15所示之時間、地點，以附表編號15所示之方式，與姓名年籍不詳、綽號「小雅」之成年女子共同販賣第二級毒品甲基安非他命予高○平。嗣經警於民國107年5月2日8時8分許，持本院核發之搜索票至信百鴻位於屏東縣○○市○○街○○號之1住處執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命14包（含袋毛重共17.39公克）、電子磅秤1台、夾鏈袋2包（起訴書誤載為1包，應予更正）、門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告暨屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第
1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。
本件被告信百鴻與辯護人於本院準備程序時，已表示對於本判決所引用之傳聞證據均同意有證據能力（見本院卷一第36頁、本院卷二第16頁），本院審酌該等陳述作成時之情況及與本案待證事實間之關聯性，認以之作為證據要屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，該等傳聞證據自有證據能力。
二、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範，本判決所引用之非供述證據，無刑事訴訟法第15
9條第1項傳聞法則之適用。本院審酌上開證據資料作成時之情況，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為本案之證據。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（見警卷一第1-3頁反面、6-10頁反面、偵卷一第74-80頁、偵卷二第113-117頁、本院卷一第68頁），核與證人邱○豪、柯○州、陳○乾、徐○賢、陳○存、林○杰、高○平於警詢中證述及偵查中具結證述相符（見附表所示證據出處），並有被告持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文、證人柯○州持用之門號0000000000號行動電話之通話紀錄（見附表所示證據出處）、本院107年度聲監字第65號通訊監察書、107年度聲監續字第104號、200號、298號通訊監察書各1份、本院107年度聲搜字第380號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物照片2張、扣押物品清單1份等在卷可查（見警卷一第22-30頁、73-86頁、179-180頁、185頁、267-268頁、本院卷一第185-193頁），足認被告上開自白與事實相符，堪信為真實。
二、另查販賣毒品係高度違法行為，本非可隨意公然進行，更因無公定價格，及具有量微價高之特性，而每次買賣之價量，更可隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素予以機動調整，非可一概而論，且被查獲之販賣毒品嫌疑者，為求獲得較輕刑罰，亦多有為拉高購入價格之虛偽供述或隱瞞其有從中剋扣毒品取利之作為，故除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實際成本及售價，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則屬同一。查被告所為各次單獨販賣或與「小雅」共同販賣第二級毒品甲基安非他命予購毒者之過程中，既有向購毒者收取金錢並交付毒品，行為外觀上均具備販賣毒品之要件，對被告而言應極具風險性，而其與證人邱○豪、柯○州、陳○乾、徐○賢、陳○存、林○杰、高○平間無深刻交情或其他密切關係，足認有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理；況被告於本院準備程序時供稱：我賣1000元的甲基安非他命，可以賺300元等語（見本院卷一第35頁反面），其亦自承販賣毒品獲有利益，從而，可認被告上開所犯均係出於營利之意圖而為之。
三、綜上所述，被告上開犯行事證明確，均堪以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。故核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告與「小雅」就附表編號15所示之販賣第二級毒品行為間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈡、被告犯前述販賣第二級毒品罪前，持有第二級毒品之行為，雖各該當毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪之構成要件，然均為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白，且應以被告於偵查及審判中均有自白為已足，至其於偵查、審判中歷次之陳述是否均為自白，並非所問（最高法院100年度台上字第3692號、第3878號判決意旨參照）。被告就其所犯各罪，於偵查中及本院審理中均坦承不諱，為認罪之表示，使本案得以快速審結，節省司法資源，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
㈣、再按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。毒品危害防制條例第
4條第2項之罪，其法定本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，刑度甚重，然同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑不可謂不重。為達懲儆被告，並可達防衛社會之目的者，自須依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑符合比例原則。辯護人雖陳稱：請考量被告雖共有15次販賣第二級毒品犯行，但被告並非大盤毒梟，所為僅屬小額販賣，且交易時間集中在107年1至4月間，對象僅有7人，每次販賣之數量不大，犯罪情節應非重大，危害社會之程度亦低，請依刑法第59條予以減輕其刑等語（見本院卷一第71-72頁）。然我國販賣毒品罪之立法目的，係為防止毒品氾濫，影響國人○康，維護國內治安，考量被告販賣毒品單次金額雖不大，次數卻多，顯與偶發性之毒品施用者臨時起意轉為販賣不同，另衡諸被告正值青年，具有謀生能力，竟因缺錢花用而販賣第二級毒品牟利，難認有具體事證足認被告為本件犯罪時，有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，且依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，宣告法定最低刑度有期徒刑3年6月猶嫌過重之情事，是被告所犯無從依辯護人所主張適用刑法第59條減輕其刑之餘地。
㈤、爰審酌被告明知甲基安非他命具有成癮性及危害性，為法律所禁止販賣之物，竟為謀私利，仍單獨或與「小雅」共同販賣甲基安非他命予邱○豪、柯○州、陳○乾、徐○賢、陳○存、林○杰、高○平等人，販賣之次數達15次，其所為造成毒品之危害性擴散，所為實非可取；兼衡被告無前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行良好，並於犯後坦承犯行，態度甚佳，暨其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為鷹架工人等一切情狀，爰分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑；另參酌被告各次犯罪時間相近，罪質相同，認公訴人之求刑意見稍有過重（見本院卷一第68頁反面），爰從輕合併定應執行刑如主文所示。
五、沒收：
㈠、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段定有明文。又按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，只能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院98年度台上字第2408號、第3264號、第3337號判決意旨參照）。本案經警在被告住處搜索扣得被告所有之第二級毒品甲基安非他命14包，經鑑定均為白色結晶或潮解白色結晶，並含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院107年9月19日高市凱醫驗字第55083號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可查（見警卷一第78-79頁、本院卷一第41-43頁），且被告於本院準備程序中供稱：扣案之甲基安非他命是我要販賣用的等語（見本院卷一第36頁），故爰於被告所犯附表編號4最後一次販賣第二級毒品罪項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬。至裝放上開結晶之包裝袋14只，因無法與其內毒品完全析離，且無析離實益，可認同屬違禁物，爰依上開規定，併予沒收銷燬之。
㈡、依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之。被告於本院準備程序供述：扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡）是我用來販賣毒品所用，電子磅秤1台和夾鍊袋2包是我販賣毒品的用品等語（見本院卷一第385頁反面）。故本案扣得之門號0000000000號行動電話1支（含SI
M卡）、電子磅秤1台、夾鍊袋2包均係被告犯各次販賣第二級毒品罪所用之物，應於其各次販賣第二級毒品罪刑項下，依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收。
㈢、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。又因販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中何部分屬於成本，何部分屬於利潤。又所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收。參諸民事法上多數利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得之追繳發還被害人，側重在填補損害而應負連帶返還之責任（司法院院字第2024號解釋），以及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業經同院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度台上字第2596號判決意旨參照）。本案被告如附表所示各次販賣甲基安非他命行為，賺取附表「交易金額」欄所示之價金，均為其犯罪所得，而未扣案，應依上開規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官王光傑追加起訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中華民國108年1月22日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官莊鎮遠法官陳盈如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年1月23日
書記官李家維附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
卷宗簡稱對照表：
┌───┬────────────────────────┐│簡稱│卷宗名稱│├───┼────────────────────────┤│警卷一│高市警刑大偵20字第10771584000號│├───┼────────────────────────┤│警卷二│屏警刑偵三字第10735402200號│├───┼────────────────────────┤│偵卷一│臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第4243號卷1│├───┼────────────────────────┤│偵卷二│臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第4243號卷2│├───┼────────────────────────┤│他卷│臺灣屏東地方檢察署107年度他字第415號│├───┼────────────────────────┤│本院卷│107年度訴字第738號││一││├───┼────────────────────────┤│本院卷│107年度訴字第1038號││二││└───┴────────────────────────┘附表：
┌─┬───┬────────┬────┬───────────┬────────┬──────────┐│編│購毒者│交易時間、地點│交易金額│交易方式│證據出處│宣告刑及主文│││││（新臺幣│││││號│││）││││├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│1│邱○豪│107年4月9日22│1000元│邱○豪以其持用之門號OO│①證人邱○豪於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時3分許，屏東縣││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年捌月││││○○○○○○OOO││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第60頁│。││││○O號○○海產店││OOOO號行動電話連絡後，│、偵卷一第114-11│扣案之門號○○○○○││││空地││雙方相約於左列時間、地│6頁）│○○○○○號行動電話││││││點，由邱○豪以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第63頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│2│邱○豪│107年4月10日22│3000元│邱○豪以其持用之門號OO│①證人邱○豪於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時6分許，屏東縣││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年拾月││││○○○○○○OOO││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第60-6│。││││○O號○○海產店││OOOO號行動電話連絡後，│0頁反面、偵卷一│扣案之門號○○○○○││││空地││雙方相約於左列時間、地│第116-118頁）②│○○○○○號行動電話││││││點，由邱○豪以左列金額│通訊監察譯文（見│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│警卷一第63頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣參仟││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│3│柯○州│107年4月10日11│500元│柯○州（起訴書誤載為柯│①證人柯○州於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時55分許（起訴書││建國，應予更正）以其持│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││誤載為40分許，應││用之門號0000000000號行│（見警卷一第65-6│。││││予更正），屏東縣││動電話撥打信百鴻持用之│7頁、偵卷一第15│扣案之門號○○○○○││││○○○○○○OO○││門號0000000000號行動電│2-160頁）│○○○○○號行動電話││││O號信百鴻住處後││話連絡後，雙方相約於左│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││面空地││列時間、地點，由柯○州│見警卷一第69-69│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││以左列金額向信百鴻購買│頁反面）│袋貳包均沒收；未扣案││││││第二級毒品甲基安非他命││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││1包。││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│4│柯○州│107年4月30日23│500元│柯○州（起訴書誤載為柯│①證人柯○州於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時許，屏東縣屏東││建國，應予更正）以其持│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││市○○街○○○○號││用之門號0000000000號行│（見警卷一第65-6│。││││信百鴻住處後面空││動電話撥打信百鴻持用之│7頁、偵卷一第15│扣案之第二級毒品甲基││││地││門號0000000000號行動電│2-160頁）│安非他命拾肆包（均含││││││話連絡後，雙方相約於左│②手機通話紀錄翻│包裝袋）沒收銷燬，門││││││列時間、地點，由柯○州│拍畫面（見警卷一│號000000000││││││以左列金額向信百鴻購買│第68頁）│○號行動電話壹支（含││││││第二級毒品甲基安非他命││SIM卡壹張）、電子磅││││││1包。││秤壹台、夾鍊袋貳包均││││││││沒收；未扣案之犯罪所││││││││得新臺幣伍佰元沒收，││││││││於全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│5│陳○乾│107年4月6日21│500元│陳○乾以其持用之門號OO│①證人陳○乾於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時30分許（起訴書││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││誤載為15分，應予││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第49-5│。││││更正），屏東縣○││OOOO號行動電話連絡後，│1頁、偵卷一第20│扣案之門號○○○○○││││○○○○○OO○O││雙方相約於左列時間、地│2-204頁）│○○○○○號行動電話││││號信百鴻住處後面││點，由陳○乾以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││空地││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第55頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│6│陳○乾│107年4月12日21│500元│陳○乾以其持用之門號OO│①證人陳○乾於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時許（起訴書誤載││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││為20時34分許，應││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第49-5│。││││予更正），屏東縣││OOOO號行動電話連絡後，│1頁、偵卷一第20│扣案之門號○○○○○││││○○○○○○OO○││雙方相約於左列時間、地│4頁）│○○○○○號行動電話││││O號信百鴻住處後││點，由陳○乾以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││面空地││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第55頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│7│陳○乾│107年4月14日│500元│陳○乾以其持用之門號OO│①證人陳○乾於警│信百鴻販賣第二級毒品││││19時5分許（起訴││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││書誤載為18時58分││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第49頁│。││││許，應予更正），││OOOO號行動電話連絡後，│-51頁、偵卷一第│扣案之門號○○○○○││││屏東縣○○○○○││雙方相約於左列時間、地│204頁）│○○○○○號行動電話││││○OO○O號信百鴻││點，由陳○乾以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││住處後面空地││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第55頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│8│徐○賢│107年2月6日2│1000元│徐○賢以其持用之門號OO│①證人徐○賢於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時29分許（起訴書││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年捌月││││誤載為19分許，應││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第34-3│。││││予更正），屏東縣││OOOO號行動電話連絡後，│8頁、偵卷一第32│扣案之門號○○○○○││││○○○○○○OO○││雙方相約於左列時間、地│2-328頁）│○○○○○號行動電話││││O號信百鴻住處後││點，由徐○賢以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││面空地││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第39頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│9│徐○賢│107年3月9日13│2000元│徐○賢以其持用之門號OO│①證人徐○賢於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時32分許（起訴書││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年捌月││││誤載為26分許，應││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第34-3│。││││予更正），屏東縣││OOOO號行動電話連絡後，│8頁、偵卷一第32│扣案之門號○○○○○││││屏東市屏東火車站││雙方相約於左列時間、地│2-328頁）│○○○○○號行動電話││││││點，由徐○賢以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第40頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣貳仟││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│10│陳○存│107年3月16日22│1000元│陳○存以其持用之門號OO│①證人陳○存於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時16分許（起訴書││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年捌月││││誤載為06分許，應││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第42-4│。││││予更正），屏東縣││OOOO號行動電話連絡後，│4頁、偵卷一第36│扣案之門號○○○○○││││○○○○○○OOO││雙方相約於左列時間、地│0-368頁）│○○○○○號行動電話││││號旁邊││點，由陳○存以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第45頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│11│陳○存│107年3月17日21│1000元│陳○存以其持用之門號OO│①證人陳○存於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時44分許（起訴書││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年捌月││││誤載為34分許，應││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第42-4│。││││予更正），屏東縣││OOOO號行動電話連絡後，│4頁、偵卷一第36│扣案之門號○○○○○││││○○○○○○OOO││雙方相約於左列時間、地│0-368頁）│○○○○○號行動電話││││號旁邊││點，由陳○存以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第45頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣壹仟││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│12│林○杰│107年1月25日20│500元│林○杰以其持用之門號OO│①證人林○杰於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時34分許，屏東縣││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││○○○○○○OO○││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第22-2│。││││O號信百鴻住處後││OOOO號行動電話連絡後，│7頁、偵卷二第39│扣案之門號○○○○○││││面空地││雙方相約於左列時間、地│-47頁）│○○○○○號行動電話││││││點，由林○杰以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第29頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│13│林○杰│107年1月29日22│500元│林○杰以其持用之門號OO│①證人林○杰於警│信百鴻販賣第二級毒品││││時21分許，屏東縣││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││○○○○○○OO○││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第22-2│。││││O號信百鴻住處後││0OOO號行動電話連絡後，│7頁、偵卷二第39│扣案之門號○○○○○││││面空地││雙方相約於左列時間、地│-47頁）│○○○○○號行動電話││││││點，由林○杰以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第30頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│14│林○杰│107年4月9日│500元│林○杰以其持用之門號OO│①證人林○杰於警│信百鴻販賣第二級毒品││││15時許（起訴書誤││00000000號行動電話撥打│詢及偵查中之證述│，處有期徒刑參年陸月││││載為14時54分許，││信百鴻持用之門號OOOOOO│（見警卷一第22-2│。││││應予更正），屏東││OOOO號行動電話連絡後，│7頁、偵卷二第39│扣案之門號○○○○○││││縣○○○○○○OO││雙方相約於左列時間、地│-47頁）│○○○○○號行動電話││││○O號信百鴻住處││點，由林○杰以左列金額│②通訊監察譯文（│壹支（含SIM卡壹張）││││後面空地││向信百鴻購買第二級毒品│見警卷一第31頁）│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││甲基安非他命1包。││袋貳包均沒收；未扣案││││││││之犯罪所得新臺幣伍佰││││││││元沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├─┼───┼────────┼────┼───────────┼────────┼──────────┤│15│高○平│107年2月8日18│1000元│高○平以其持用之門號OO│①證人高○平於警│信百鴻共同販賣第二級││││時40分許，屏東縣││00000000號行動電話撥打│詢之證述（見警卷│毒品，處有期徒刑參年││││屏東市○○街○○號││信百鴻持用之門號OOOOOO│二第13-18頁）。│捌月。││││○O住處門前││OOOO號行動電話連絡後，│②107年2月8日│扣案之門號○○○○○││││││雙方相約於左列時間、地│18時40分12秒至18│○○○○○號行動電話││││││點，由信百鴻指示姓名年│時58分24秒之信百│壹支（含SIM卡壹張）││││││籍不詳、綽號「小雅」之│鴻住處外巷口監視│、電子磅秤壹台、夾鍊││││││成年女子到場，交付信百│器錄影畫面（見警│袋貳包均沒收；未扣案││││││鴻所有之第二級毒品甲基│卷二第25-77頁）│之犯罪所得新臺幣壹仟││││││安非他命1包予高○平，│③通訊監察譯文（│元沒收，於全部或一部││││││並收取價金，「小雅」再│見他卷第197頁）│不能沒收或不宜執行沒││││││於當日晚間某時將價金交││收時，追徵其價額。││││││予信百鴻。│││└─┴───┴────────┴────┴───────────┴────────┴──────────┘