臺灣士林地方法院98年度審交簡字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交簡字第22號刑事判決

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第22號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15158號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審交易字第41號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書記載（如附件起訴書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中自白不諱（見本院民國98年2月10日準備程序筆錄），核與起訴書所載之證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有1次酒後駕車之前科，經本院判處拘役30日後，竟仍不知悛悔，枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，再犯本件酒後駕車罪行，且為警查獲時所測得之酒精濃度高達每公升1.17毫克，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。本案經檢察官游儒倡到庭執行職務。
中華民國98年2月20日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官趙彩彤中華民國98年2月20日刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。