臺灣高雄地方法院99年度再簡抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年再簡抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國99年12月07日

裁判案由：再審之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度再簡抗字第3號抗告人 陳聰傑 相對人高惠實業股份有限公司法定代理人 陳玉麗 上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國99年8月31日本院99年度雄再簡字第4號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人前於民國96年度雄簡字第2135號（下稱系爭案件）請求遷讓房屋事件中，明知抗告人居住於高雄市○○區○○街○○○號4樓之6室（下稱系爭房屋），竟妄稱抗告人行蹤不明，向鈞院聲請公示送達，致抗告人並未收受訴狀，原審疏未查明，遽為駁回抗告人再審之訴之裁定，顯然違法，爰為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
502條第1項定有明文。再審原告所主張之再審事由，如與民事訴訟法所定得提起再審之訴之事由不符合，即屬再審之訴不合法。
三、經查：㈠原裁定係以抗告人提起再審之訴已逾30日之不變期間為由，
裁定駁回抗告人再審之訴。查抗告人係於民國96年7月18日向本院聲請閱覽系爭案件卷宗，並於同年8月8日到院閱卷，有本院電話聲請閱卷聯單附於系爭案件卷宗可稽，是以抗告人閱卷當時即應已知悉系爭案件於96年5月15日已為判決，卻遲至99年7月27日方對系爭案件提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間甚明。
㈡綜上，抗告人既已逾越提起再審之訴30日之不變期間，其提
起再審之訴顯不合法，則原審認抗告人提起再審為不合法而予以駁回，應屬有據。
四、從而，本件抗告人提起再審之訴為不合法，原法院為駁回之裁定，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月7日
民事第三庭審判長法官朱玲瑤
法官劉傑民法官楊詠惠正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年12月7日
書記官吳良美