臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第2585號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年交簡字第2585號刑事判決

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2585號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告曾豐茂上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2299號），本院判決如下：
主文曾豐茂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分贅載「道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1」應予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值達每公升0.57毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，而此次亦因酒後駕車與他人發生事故，經警據報前來而查獲，所為本應多加譴責；惟念其本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為高職畢業、職業為商、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年10月12日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月12日
書記官陳佳彬附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2299號被告曾豐茂（年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾豐茂於民國109年9月10日18時許，在臺南市南區某友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時42分許，行經高雄市○○區○○路一段與該路段513巷交岔路口時，與 曾子豐 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警據報前來處理，而於同日21時3分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾豐茂於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人曾子豐於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份及現場照片16張在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告曾豐茂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國109年9月15日
檢察官曾財和