裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1819號刑事判決
裁判日期：民國96年11月13日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴字第1939號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（現於臺灣臺北看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7977、9990號、96年度毒偵字第2826、2827、2828、2829號）及追加起訴（96年度偵字第13188號），本院判決如下：
主文丁○○共同如附表一編號1至5所示之攜帶兇器竊盜、如附表一編號6至12所示之攜帶兇器竊盜、如附表一編號13所示之踰越門扇竊盜，累犯，各宣告如附表一編號1至13所示之宣告刑，各減為如附表一編號1至13所示之減刑後宣告刑，扣案如附表二所示之物品均沒收；又轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；又轉讓禁藥，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗餘淨重零點貳捌公克）沒收銷燬之，扣案之包裝該海洛因塑膠袋壹只及注射針筒陸支，均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，扣案之吸食器壹組、玻璃球吸食器貳個，均沒收。應執行有期徒刑 陸年 ，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗餘淨重零點貳捌公克）沒收銷燬之，扣案如附表二所示之物品、包裝該海洛因塑膠袋壹只、注射針筒陸支、吸食器壹組及玻璃球吸食器貳個，均沒收。
事實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以93年度訴字第351號刑事判決處有期徒刑7月、4月確定，及臺灣高等法院以94年度上訴字第2819號刑事判決處有期徒刑4月確定，並經臺灣高等法院以94年度聲字第1367號刑事裁定上開3罪刑應執行有期徒刑1年確定，嗣於民國95年4月17日因徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，猶為下列犯行，分述如下：
㈠、自96年2月2日起至同年4月4日止，分別與 歐璋 盛或 詹易 儕（上開2人均經本院另行審結，與 歐璋盛 共犯附表一編號
1至4，與 詹易儕 共犯附表一編號5）或自己一人（附表一編號6至13部分）基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，各別於附表一所示之時、地，就附表一編號1至4部分，均攜帶丁○○所有之客觀上足對人之生命、身體及安全構成威脅而可供兇器使用之十字起子4支、美工刀1支、剪刀1支、一字起子2支、挫刀5支、扳手工具2組、美工刀片1盒、瑞士刀1支、鐮刀刀片3支、電動萬用起子2支、中心衝1支等物，及非兇器而供行竊所用之手電筒4支、手套3只、鐮刀刀柄4個為工具，由 歐璋盛把風 、丁○○持上開工具下手，及就附表一編號5部分，攜帶詹易儕所有之客觀上足對人之生命、身體及安全構成威脅而可供兇器使用之鐵撬（追加起訴書誤載為中心衝，業經本院以96年度易字第715號宣告沒收在案）1支為工具，由丁○○把風、詹易儕持該鐵撬下手，及就附表一編號5至12部分，由丁○○持前開其所有之兇器，以及就附表一編號13部分，由丁○○持現場竊得之遙控器而踰越該址門扇，分別竊取附表一編號1至13所示 林昭璋 等人所有之物品， 嗣渠 等得手後，由丁○○將竊得之物品予以變賣，得款供渠等朋分花用殆盡。
㈡、丁○○明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，且安非他命類藥品並係經行政院衛生署公告禁止使用之禁藥，均不得轉讓，竟基於轉讓之犯意，於96年4月6日凌晨1、2時許，在臺北縣板橋市○○路○號7樓「富麗賓館」713室，無償轉讓數量未達淨重5公克之第一級毒品海洛因予歐璋盛，供歐璋盛於同日，在同址，施用海洛因1次（歐璋盛施用毒品犯行亦經本院另行審結），以及於同日凌晨4、5時許，在上開房間內，無償轉讓數量未達淨重10公克之第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，下同）予 溫志賢 （經本院另行審結），供溫志賢於同日，在同址，施用甲基安非他命1次。
㈢、丁○○前於89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而於89年8月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官以89年度毒偵字第5365號為不起訴處分確定；又於90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而於90年9月7日執行完畢釋放出所，且經板橋地檢署檢察官以90年度毒偵緝字第634號為不起訴處分確定；復於92年間因施用毒品案件，除經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣於93年1月9日因法律修正而出所外，並經板橋地檢署檢察官以93年度毒偵字第841號提起公訴，經本院以93年度訴字第351號刑事判決處有期徒刑7月、4月，並定應執行有期徒刑10月確定；再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3620號刑事判決處有期徒刑10月確定（嗣經本院以96年度聲減字第1693號刑事裁定減為有期徒刑5月確定，並於96年10月22日執行完畢出監）。詎其仍於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再犯經追訴處罰後，竟分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，下同）之犯意，於96年
4月6日下午4至5時許之間某時，在上開「富麗賓館」71
3室內，分別以注射針筒注射靜脈之方式，施用海洛因1次，及以吸食器燒煙之方式，施用甲基安非他命1次。
㈣、嗣於96年4月6日下午6時許，在上址「富麗賓館」713室為警循線查獲，並起出附表一所示之贓物，及扣得附表二所示之工具、海洛因1小包（驗餘淨重0.28公克），及其所有並供己施用毒品之注射針筒6支、吸食器1組、玻璃球吸食器2個，且經警採集其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物之嗎啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。
二、案經 魏憲堂 、 葉水樹 、 柳年春 、甲○○、丙○○、乙○○、己○○告訴暨臺北縣政府警察局板橋分局報告及臺北縣政府警察局移送板橋地檢署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序方面有關證據能力部分:被告丁○○就本案卷內證據資料之證據能力不予爭執，且均同意引為證據（詳見本院96年度訴字第1939號卷第225至227頁），且迄於言詞辯論終結前，亦未就本院所調查之證據主張有不得作為證據之情形，是本案卷內證據資料均得作為本案證據，且經本院審酌後，認下述證據並無違法取證或證據力明顯偏低之情形，以資為證據並無不當，則揆諸刑事訴訟法第159條之5規定意旨，本案經調查之證據，均有證據能力，合先敘明。
貳、實體方面：
一、經查：
㈠、被告丁○○為事實欄一㈠所示之竊盜犯行，業據被告丁○○迭於警詢、偵訊及本院訊問時自白不諱，核與同案被告歐璋盛、溫志賢、詹易儕均迭於警詢、偵訊及本院訊問時之自白、被害人 楊盈憲 、 簡連恭 、 賴韻宇 、告訴人魏憲堂、葉水樹、柳年春於警詢之指訴（詳見96年度偵字第7977號偵查卷〈下稱96偵7977〉第40至45、174至175、189至194頁、96年度偵字第9990號偵查卷〈下稱96偵9990〉第15頁）、被害人林昭璋於警詢及偵訊之指訴（詳見96偵7977第187至188、239至240頁）、告訴人甲○○、丙○○、乙○○、己○○及被害人庚○○於警詢之指訴（詳見96年度偵字第13188號偵查卷〈下稱96偵13188〉第7至18頁）情節相符，並有扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單5張、現場照片及扣押物品照片、行竊地點現場照片、告訴人柳年春出具之失竊雷射測距機型號、明細暨保證書、監視器翻拍照片（詳見96偵7977第62至67、80至82、85至89、166至168、179至18
1、195至198、218至220、231、232頁、96偵9990第43至47頁）、內政部警政署刑事警察局96年3月6日刑紋字第0960029815號鑑驗書1份（葉水樹遭竊案採得之指紋鑑定，96偵7977第185至186頁）、贓物認領保管單2張（詳見96偵13188第19至20頁）在卷足稽，此外，並有扣案如附表二所示之工具可證。故被告丁○○上開自白核與事實相符，堪以採信。
㈡、又查被告丁○○於事實欄一㈡所示之時間、地點，分別轉讓海洛因予證人歐璋盛及轉讓甲基安非他命予溫志賢之事實，業據被告丁○○迭於警詢、偵訊及本院訊問時自白不諱，核與證人即同案被告歐璋盛、溫志賢迭於警詢、偵訊及本院訊問時證述之情節相符，且證人歐璋盛及溫志賢於96年4月6日經警採集之尿液經送驗，證人歐璋盛之尿液檢驗結果呈海洛因代謝物之嗎啡及安非他命、甲基安非他命之陽性反應，及被告溫志賢之尿液檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司出具2007/04/23報告編號CH/3007/40240、40241之濫用藥物尿液檢驗報告及臺北縣政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液代碼表各乙份（詳見96年度毒偵字第2826號偵查卷〈下稱96毒偵2826〉第57、59、60頁）在卷足稽。故被告丁○○上開自白，核與事實相符，堪以採信。
㈢、再查，被告丁○○於事實欄一㈢所示之時間、地點，分別施用海洛因及甲基安非他命之事實，業據被告迭於警詢、偵訊及本院訊問時坦承不諱，且其於前開時間經警採集其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物之嗎啡及安非他命、甲基安非他命之陽性反應乙節，此有臺北縣政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液代碼表及台灣檢驗科技股份有限公司出具2007/04/23報告編號CH/3007/40239之濫用藥物尿液檢驗報告各
1份（詳見96毒偵2826第57、58頁）在卷可證。又扣案之白粉1小包，經送鑑驗結果認含海洛因成分，淨重0.28公克（空包裝重0.23公克）等情，並有法務部調查局96年5月5日調科壹字第09623039690號鑑定書1紙（詳見96偵7977第23
0頁）附卷可證。故被告丁○○上開自白，核與事實相符，堪以採信。
㈣、綜上所述，本件事證已臻明確，被告丁○○之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠、論罪部分；
１、
⑴、按海洛因及甲基安非他命分別依毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款之規定，係屬第一、二級毒品，且安非他命類藥品並係經行政院衛生署公告禁止使用之禁藥。
⑵、又按施用毒品經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5
年後再施用毒品，應適用毒品危害防制條例第20條第1、2項之規定，同條例第20條第3項定有明文。又按於92年7月
9日新修正之毒品危害防制條例刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，僅將施用毒品者簡化區分為初犯、再犯，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若係5年後再犯該條例第10條施用毒品罪者，與同條例第20條第1項、第2項關於「初犯」之處理方式相同，檢察官應先聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，並視有無繼續施用毒品傾向，決定應予釋放、為不起訴之處分，或應聲請法院裁定令入勒戒處所強制戒治；若係5年內「再犯」同條例第10條施用毒品罪者，依同條例第23條第2項規定，檢察官則應依法追訴。觀諸該條例第20條第3項之修正理由；「觀察、勒戒或強制戒治5年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其戒除毒癮，對此5年後再犯者，爰明定仍適用初犯之規定，先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。」及同條例第23條第2項之修正理由：「為配合簡化施用毒品犯之刑事處遇程序，並鑑於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯者，其再犯率甚高，原據以實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，自應施以刑事處遇。」顯然如施用毒品者係前經觀察、勒戒或強制戒治等治療程序執行完畢5年後，始再施用毒品之「初犯」，因前所執行之觀察、勒戒或強制戒治已足收戒除毒癮之效，自應重新執行觀察、勒戒或強制戒治等治療程序，並於治療程序執行完畢後，由檢察官為不起訴處分，毋庸對之追訴處罰；反之，在「再犯」之情形，因其先前所為治療程序顯未能收戒斷毒癮之效，且考量施用毒品者之再犯率偏高，乃簡化其刑事處遇程序，而逕予追訴處罰，不再施以治療程序。參酌上開立法理由，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯及5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨，最高法院95年度臺上字第1071號、95年度臺非字第59號判決意旨可資參照。經查，被告丁○○前於89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而於89年8月21日執行完畢釋放出所，並經板橋地檢署檢察官以89年度毒偵字第5365號為不起訴處分確定；又於90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而於90年9月7日執行完畢釋放出所，且經板橋地檢署檢察官以90年度毒偵緝字第63
4號為不起訴處分確定；復於92年間因施用毒品案件，除經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣於93年1月9日因法律修正而出所外，並經板橋地檢署檢察官以93年度毒偵字第841號提起公訴，經本院以93年度訴字第351號刑事判決處有期徒刑7月、4月，並應執行有期徒刑10月確定；再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3620號刑事判決處有期徒刑10月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，是被告丁○○於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年以內已再犯被依法追訴處罰如上所述，則揆諸前揭判決意旨，本件檢察官起訴被告丁○○施用第一、二級毒品，符合上開規定。
⑶、再按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行
為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年度台上字第5253號判決要旨參照。是本案扣得如附表二所示之工具及鐵撬均係由金屬打造，質地堅硬，為足以殺傷人生命、身體之器械，乃屬具有危險性之兇器甚明。
２、就事實欄一㈠所示部分，核被告丁○○所為，分別犯刑法第
321條第1項第2、3款之加重竊盜罪（詳如附表一所示）。又就事實欄一㈡所示部分，被告丁○○轉讓海洛因及甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
復就事實欄一㈢所示部分，其施用海洛因及甲基安非他命部分，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。另被告丁○○持有海洛因及甲基安非他命分別係供己施用及轉讓，則其持有之低度行為，為施用毒品及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
３、另按人體施用甲基安非他命後，其主要代謝物中，未改變型態之甲基安非他命占施用劑量達43%，安非他命則約為5%；人體若施用安非他命後，主要代謝物中則有未改變型態之安非他命，但無甲基安非他命（法務部調查局93年5月4日調科壹字第09362413980號函足資參照）。則人體若施用安非他命，其尿液代謝物不可能出現甲基安非他命，惟人體若施用甲基安非他命，尿液代謝物除主要有甲基安非他命外，亦可能有少量之安非他命。本件被告丁○○及同案被告歐璋盛及溫志賢於96年4月6日為警採集之尿液經送驗後既僅檢出微量安非他命，而主要係檢出甲基安非他命之反應，此有上開尿液檢驗報告供參，則被告丁○○、歐璋盛、溫志賢自不可能係施用安非他命，當係施用甲基安非他命無疑，因此檢察官於起訴書內記載渠等係施用安非他命云云，尚有誤會，應予更正，附此說明。
４、另被告丁○○與歐璋盛、詹易儕分別就附表一編號1至5所示之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
５、復被告丁○○就附表一所示之加重竊盜、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥、施用第一級毒品、施用第二級毒品之犯行間，係犯意各別及行為互殊，應予分論併罰。
６、再查，被告丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以93年度訴字第351號刑事判決處有期徒刑7月、4月確定，及臺灣高等法院以94年度上訴字第2819號刑事判決處有期徒刑4月確定，並經臺灣高等法院以94年度聲字第1367號刑事裁定上開3罪刑應執行有期徒刑1年確定，嗣於95年
4月17日因徒刑執行完畢出監在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，是其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之前開各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
㈡、科刑部份：
１、爰審酌被告丁○○前有多次施用毒品之犯行，仍不知悔悟，故態復萌，再次施用毒品，且轉讓毒品予他人施用，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且被告丁○○正值年輕力壯，卻不思循正途賺取所需，多次竊盜犯行對於被害人及社會治安所生之危害非輕，及迄今尚未賠償被害人所受之損害，惟兼衡施用毒品者具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低，以及附表一所示之扣得贓物業由部分被害人領回，及轉讓毒品之數量甚微，以及被告丁○○犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，以資懲儆。
２、末查被告本件加重竊盜、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥及施用第一、二級毒品之犯罪時間均為96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，且就其減刑後宣告刑定應執行之刑。
㈢、沒收部分：
１、扣案如附表二所示之物，均係被告丁○○所有並供本件竊盜之用乙節，業據被告丁○○供述明確，應依刑法第38條第1項第2款之規定，均併予宣告沒收。
２、扣案之海洛因1小包，業經鑑驗屬實，已如前述，屬違禁物，不問是否屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。至扣案之包裝該海洛因之塑膠袋1只，係被告丁○○所有並供其施用毒品用，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
３、扣案之注射針筒6支、吸食器1組、玻璃球吸食器2個，均係被告丁○○所有並供其施用毒品用乙節，業據被告丁○○供述明確，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
４、至如附表一編號5竊盜犯行所用之鐵撬1支，雖係共犯詹易儕所有，但業經另案查扣，並經本院以96年度易字第715號刑事判決宣告沒收在案，業據共犯詹易儕供述明確（詳見本院96年度易字第2578號卷第41頁），故本院自毋庸併予宣告沒收，至公訴人雖認該物未經扣案，然不能證明已滅失，仍請求依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收云云，容有未洽，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第8條第1項、第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第28條、第321條第
1項第2、3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項第3款、第7條、第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中華民國96年11月13日
刑事第六庭審判長法官高文淵
法官林鈺琅法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王春森中華民國96年11月13日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。附表一：丁○○分別與歐璋盛、詹易儕共犯或自己一人之竊盜犯
行部分┌──┬───┬───┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬────┐│編號│被害人│時間│地點│行為│竊取物│扣得贓物│所犯法條暨│行為人│宣告刑│減刑後宣│││││││││罪名│││告刑│├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│1│林昭璋│同年3│臺北縣新│車號0000│衛星導航儀│無│刑法第321│丁○○與│有期徒刑│有期徒刑││││月26日│ 莊市 中平│-EU號汽│1台││條第1項第│歐璋盛│玖月│肆月又拾││││凌晨某│路「台北│車車窗遭│││3款之攜帶│││伍日││││時許│加州社區│破壞竊盜│││兇器竊盜罪││││││││」地下室││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│2│魏憲堂│同年3│臺北縣新│9955-EG│汽車音響1│汽車駕照、│同上│丁○○與│有期徒刑│有期徒刑││││月26日│莊市中平│號汽車車│組、汽車鑰│車號0000-││歐璋盛│玖月│肆月又拾││││上午7│路87巷5│窗遭破壞│匙1把、現│DF號汽車行││││伍日││││時許│號地下2│竊盜│金新臺幣（│照各1張、│││││││││樓││下同）300│汽車鑰匙1│││││││││││元、汽車駕│把│││││││││││照、車號00││││││││││││55-EG、26││││││││││││66-DF號汽││││││││││││車行照各1││││││││││││張、 銀戒 1││││││││││││個││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│3│楊盈憲│同年3│臺北縣新│汽車車窗│汽車音響1│楊盈憲汽車│同上│丁○○與│有期徒刑│有期徒刑││││月30日│莊市永樂│遭破壞竊│組、液晶螢│駕照1張（││歐璋盛│玖月│肆月又拾││││晚上11│街巷內停│盜│幕1臺，及│起訴書附表││││伍日││││時許│車場││汽車駕照、│誤載為「車│││││││││││車號00-000│號Z6-9137│││││││││││7號汽車行│號行照」，│││││││││││照、中國信│茲予更正）│││││││││││託信用卡各││││││││││││1張││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│4│簡連恭│同年4│臺北縣板│竊取該址│監視器鏡頭│監視器鏡頭│同上│丁○○與│有期徒刑│有期徒刑││││月4日│橋市重慶│車庫上方│1組│1組││歐璋盛│玖月│肆月又拾││││上午7│路235號│裝置││││││伍日││││時30分│旁││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│5│賴韻宇│同年2│臺北縣三│破壞車號│汽車DVD音│無│同上│丁○○與│有期徒刑│有期徒刑││││月6日│重市中華│0939-QB│響1組（損│││詹易儕│捌月│肆月││││21時│路125號│號自小客│失約83,000│││││││││許至7│地下2樓│車之車窗│元）│││││││││日8時││玻璃（毀││││││││││15分││損部分未││││││││││許之間││據告訴）││││││││││某時│││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│6│葉水樹│96年2│臺北縣板│車號0000│手錶2支│無│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑││││月2日│橋市龍泉│-MT號汽│││││捌月│肆月││││2時13│街│車車窗玻││││││││││分許起││璃破壞竊││││││││││至3時││盜││││││││││許間│││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│7│甲○○│同年3│臺北縣板│車號0000│汽車音響1│無│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑││││月19日│橋市中正│-QD號汽│組（含DVD││││玖月│肆月又拾││││上午某│路與北門│車車窗遭│螢幕）、MP│││││伍日││││時│街附近停│破壞竊盜│3機1台、││││││││││車場││太陽眼鏡、││││││││││││零錢（損失││││││││││││約7萬元）││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│8│丙○○│同上│同上│車號0000│汽車音響1│無│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑││││││-DQ號汽│組（含DVD││││玖月│肆月又拾││││││車車窗遭│螢幕）、汽│││││伍日││││││破壞竊盜│車導航機1││││││││││││台（損失約││││││││││││5萬8千元）││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│9│戊○○│同上│同上│車號0000│DVD音響主│車行動式數│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑││││││-ES號汽│機1組、液│位電視接收│││拾月│伍月││││││車車窗遭│晶顯示器1│器1台││││││││││破壞竊盜│台、車用行││││││││││││動式數位電││││││││││││視接收器1││││││││││││台、GPS衛││││││││││││星接收天線││││││││││││1條、車號││││││││││││7807-ES號││││││││││││行照1張（││││││││││││損失約8萬││││││││││││元）││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│10│乙○○│同上│同上│車號0000│汽車音響1│無│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑││││││-PD號汽│台（含DVD││││捌月│肆月││││││車車窗遭│螢幕1台）│││││││││││破壞竊盜│（損失約3││││││││││││萬元）││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│11│己○○│同年4│臺北縣板│車號00-0│汽車音響1│無│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑││││月3日│橋市中正│229號汽│台（損失約││││捌月│肆月││││上午某│路176號│車車窗遭│3萬元）│││││││││時│地下停車│破壞竊盜│││││││││││場││││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│12│庚○○│同上│臺北縣板│車號00-0│PASSIO汽車│PASSION汽│同上│丁○○│有期徒刑│有期徒刑│││││橋市國光│227號汽│音響1台、│車音響1台│││捌月│肆月│││││路3號地│車車窗遭│ASUS掌上型│、ASUS掌上│││││││││下停車場│破壞竊盜│電腦1台（│型電腦1台│││││││││││損失約2萬││││││││││││元）││││││├──┼───┼───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤│13│柳年春│同年4│臺北縣板│持現場竊│雷射測距機│雷射測距機│刑法第321│丁○○│有期徒刑│有期徒刑│││即合順│月3日│ 橋市漢生 │得之遙控│12台、收銀│1台、遙控│條第1項第││拾月│伍月│││工具電│凌晨3│東路31號│器開門進│機1台、現│器1只（起│2款之踰越││││││機行│、4時││入│金8萬元、│訴書漏載遙│門扇竊盜罪│││││││許│││遙控器1只│控器部份）│（起訴書誤││││││││││（起訴書漏││載為攜帶兇││││││││││載遙控器部││器竊盜）││││││││││份）││││││└──┴───┴───┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴────┘附表二：
┌──┬──────┬──┬──┬──────┬──┐│編號│扣案物品名稱│數量│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│1│十字起子│4支│8│扳手工具│2組│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│2│美工刀│1支│9│鐮刀刀片│3支│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│3│剪刀│1支│10│電動萬用起子│2支│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│4│一字起子│2支│11│中心衝│1支│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│5│挫刀│5支│12│手電筒│4支│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│6│美工刀刀片│1盒│13│手套│3只│├──┼──────┼──┼──┼──────┼──┤│7│瑞士刀│1支│14│鐮刀刀柄│4個│└──┴──────┴──┴──┴──────┴──┘