臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第89號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國95年3月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十四年十月七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年10月7日，與伊訂立借款契
約書，向伊借款新臺幣191,475元，約定借款期間為5年，按
月分期攤還，利息按年息百分之12固定計算，若有逾期即喪
失分期利益，除應給付本息外，另逾期在6個月以內者，則
按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之
百分之20加計違約金，被告自簽約後即未依約按期繳款，爰
依兩造之契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之貸款申請書
、借款契約書及授信查詢單等為證，被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視
同被告對原告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從
而原告依前揭契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法
第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官游麗秋