臺灣苗栗地方法院110年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：聲請再審

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度聲再字第3號聲請人即受判決人 賴昶樹 上列聲請人因恐嚇案件，對於本院108年度簡上字第98號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文賴昶樹應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。上開規定之修正理由並謂：如聲請人於聲請時未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，法院應依同法第433條但書之規定，定期間先命補正原判決繕本；經命補正而不補正，且仍未釋明無法提出之正當理由者，法院應以聲請再審之程序違背規定而裁定駁回。
二、再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）賴昶樹不服本院108年度簡上字第98號確定判決，雖提出刑事聲請再審狀，惟並未附具原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，揆諸上開說明，其聲請再審之程序違背規定，但此不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後
5日內補正原判決之繕本，逾期仍未補正，或仍未釋明無法提出之正當理由，即依法駁回其再審聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國110年4月13日
刑事第三庭審判長法官林卉聆
法官陳雅菡法官林信宇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月13日
書記官魏美騰