臺灣宜蘭地方法院106年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月20日

裁判案由：聲請再審

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定106年度聲再字第3號再審聲請人即受判決人 張憶如 上列再審聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院於98年12月8日所為之第二審確定判決（98年度簡上字第66號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百三十三條定有明文。又按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第四百三十三條之規定，以裁定駁回再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正，最高法院88年度臺抗字第416號裁定意旨參照。
二、經查，聲請人即受判決人張憶如所為本件再審之聲請，係對本院98年度簡上字第66號刑事判決而為聲請，惟聲請人所提出之刑事再審聲請狀未據附具上開確定判決繕本，顯與刑事訴訟法第四百二十九條之規定不符。揆諸前揭法條規定及最高法院裁定意旨，本件聲請人聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正，其聲請再審之程序自屬違背規定，應以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國106年3月20日
刑事第三庭審判長法官王耀興
法官林楨森法官林惠玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林恬安中華民國106年3月20日