宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第6696號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
被 告 吳金春
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年8月27日言詞辯
論終結，同年9月10日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 詹駿鴻
書 記 官 李易融
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰零肆元，及自民國一百零
三年三月十日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利
息，暨自民國一百零三年四月十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之借據循環借用約款第16條約定，兩造合
意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年12月10日向原告申請借
款新臺幣（下同）520,000元，詎被告自103年3月10日起
即未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，且
被告前雖曾與原告成立債務協商，惟被告已於103年5月12日
毀諾，有原告提出之毀諾註記一件在卷可參，自已喪失按協
商分期清償之利益。從而，原告請求被告一次全部給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,110元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官詹駿鴻
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月10日
書記官李易融