臺灣高等法院111年度聲再字第507號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第507號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第507號再審聲請人即受裁定人 劉文明 上列再審聲請人因聲請再審案件，對於本院111年度抗字第960號，中華民國111年6月29日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、當事人得聲請再審者，以「確定判決」為限，「裁定」不得作為聲請再審之對象，觀之刑事訴訟法第420條、第421條、第422條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明，故不論對於程序上事項之裁定，抑或實體上事項之裁定，均不得聲請再審（最高法院108年度台抗字第733號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受裁定人劉文明聲請再審狀記載「為不服臺灣高等法院111年度抗字第960號刑事裁定，聲請人劉文明（下稱聲請人）謹依法提出刑事聲請再審」，已表明係對裁定聲請再審之意，其並主張「具有『確定判決』之效力的『刑事裁定』，…可依救濟程序聲請再審」等語，可知再審聲請人係對本院111年度抗字第960號確定裁定聲請再審，揆諸上開說明，裁定不得作為聲請再審之對象，本件聲請顯然不合法定程式，且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審之程序既已違背法律規定，且無從補正，自顯無踐行通知再審聲請人到場並聽取意見等程序之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國111年9月30日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官許曉微法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳建甫中華民國111年9月30日