臺灣彰化地方法院101年度聲字第853號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年聲字第853號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度聲字第853號聲請人 張崇哲 律師被告 李有得 選任辯護人張崇哲律師
張仕融 律師 楊佳勳 律師上列聲請人告因被告所犯毒品危害防制條例案件（101年度訴字第36號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告有固定居所，且相關證人業已訊問完畢，並無串證之虞，且被告並無逃亡之虞，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、然查：
(一)、聲請人所犯販賣第二級毒品，業經證人 李沂仁 、 黃宗穎 及
黃星富 於警詢及偵查中證述明確，且上揭證人於本院審理時均略稱「交付款項予被告後，自被告處取得甲基安非他命」，並有通聯譯文可資佐證，所犯毒品危害防制條例第4條第2項之案件，其涉嫌重大，經訊問後認有逃亡、串證及所犯最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，而裁定自民國101年1月4日起應予羈押，嗣於101年3月27日經本院訊問後仍認有上揭原因，裁定延長羈押。茲聲請人於101年4月10日本院審理時稱「100年10月20日賣給李沂仁之甲基安非他命係向 邱吉利 購得（本院卷第138頁反面）」，足徵，被告就該部分犯行與邱吉利有共犯之嫌，茲被告與邱吉利有無共犯之情，尚未經本院調閱邱吉利販賣甲基安非他命卷以明被告共犯情節為何？且共犯邱吉利與被告共犯之情，亦尚待本院調得邱吉利販賣甲基安非他命案卷宗，並命被告與邱吉利對質始能查明，故若不繼續對被告羈押並禁止接見通訊，被告仍有與邱吉利勾串之虞。且被告於本案所犯販賣第二級毒品罪，為無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑以上刑之重罪，其刑度及應執行之刑，絕非短期自由刑，可以比擬。從而，因被告於本件所犯係無期徒刑或五年以上之重罪，遭判重刑之執行，可能性大增，致逃亡之誘因也隨之增加，故該被告逃亡之虞，絕非具保停押而解免
(二)、茲被告所犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，係無期徒
刑或最輕本刑五年以上有期徒刑以上刑之重罪，其刑事制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，被告供詞反覆，惟依相關證據其犯罪嫌疑重大，原羈押原因並未消滅，亦無法以具保使該羈押原因消滅，且被告多次販賣第二級毒品，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為確保日後審理及執行程序順利進行，及公眾利益之維護，被告仍有繼續羈押之必要，並無違反必要性原則。準此，聲請人具狀請求具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國101年5月29日
刑事第四庭審判長法官姚銘鴻
法官吳永梁法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國101年5月29日
書記官吳曉玟