臺灣臺北地方法院112年度聲字第155號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第155號民事裁定

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第155號聲請人 周惠竹 上列聲請人因本院112年度聲字第74號聲請停止執行、112年度聲再字第17號（聲請人誤載為109年度司他字第234號）依職權裁定確定訴訟費用額等事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項規定甚明。而民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號裁判、90年度台抗字第39號裁定、27年抗字第304號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請臺灣高等法院106年度醫上字第13號再審，並非對109年度司他字第234號聲請再審， 蕭清清 法官擾亂視聽以112年度醫簡抗字第1號、112年聲字第74號事件要聲請人抗告費共新臺幣（下同）2,000元，依民事訴訟法第33條第2項法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，爰聲請蕭清清法官迴避等語。
三、經查，聲請人據以聲請本院112年度聲字第74號聲請停止執行、112年度聲再字第17號（聲請人誤載為109年度司他字第234號）依職權裁定確定訴訟費用額等事件承辦法官蕭清清迴避之情事，係表示對承辦法官要聲請人抗告費2,000元不滿，並未陳明承辦法官對於訴訟標的有何特別利害關係，或與他造有密切之交誼或嫌怨，或有何其他足疑其為不公平之審判之客觀情事，自不能認為蕭清清法官執行職務有偏頗之虞。聲請人空言指摘蕭清清法官執行職務有偏頗之虞之情事，自與聲請法官迴避之要件不符。是本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年3月29日
民事第四庭審判長法官溫祖明
法官洪文慧法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年3月29日
書記官蔡汶芯