臺灣新北地方法院107年度審交易字第867號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交易字第867號刑事判決

裁判日期：民國107年10月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決107年度審交易字第867號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告何旻諺
蕭洪鳴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第17830號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告何旻諺於民國106年11月25日20時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿在新北市○○區○○路往林口方向行駛，行經仁愛路一段667巷時，明知轉彎車輛應讓直行車輛先行，依當時情形，並無不能注意之能事，竟疏未注意，貿然左轉欲進入667巷，適有被告蕭洪鳴騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿仁愛路往泰山方向行駛，明知騎乘機車應隨時注意車前狀況，依當時情形，亦無不能注意之能事，竟疏未注意貿然前進，兩車因而發生擦撞，致使何旻諺受有右側鎖骨骨折之傷害，蕭洪鳴則受有上顎右側正中門牙、上顎左側側門牙脫落、上顎左側正中門牙脫位、上顎右側側門牙震盪、上顎左側犬齒非複雜性牙冠斷裂之傷害，因認被告何旻諺、蕭洪鳴2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告何旻諺、蕭洪鳴2人彼此提出過失傷害告訴案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人均具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年10月2日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官薛雯庭中華民國107年10月2日