臺灣彰化地方法院108年度聲簡再字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年聲簡再字第2號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月09日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定108年度聲簡再字第2號聲請人即受判決人 曾文良 上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於中華民國106年10月24日本院106年度交簡字第2417號確定判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度速偵字第1997號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：詳如附件刑事再審聲請狀所載。
二、按聲請再審，法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；再審之聲請，經法院認無再審理由，而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)本件聲請人所涉公共危險犯行，業經本院以106年度交簡字第2417號刑事簡易判決判處有期徒刑2月、如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上述本院前開判決書各1份在卷可稽，堪以認定。
(二)聲請人前以警用酒測器可能有誤差值，原審漏未審酌及此；又聲請人是因為中暑才會飲用冰涼啤酒，符合緊急避難要件；且認為啤酒濃度較低，已經飲用過一段期間，應無醉態駕駛情形，故無違反刑法第185條之3之故意等為由，向本院聲請再審，業經本院於民國108年1月31日以108年度聲簡再字第1號裁定以其聲請為無理由予以駁回。嗣經聲請人抗告後，再由本院於108年7月24日以108年度簡抗字第3號駁回抗告而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定等在卷可稽。查聲請人於本件聲請再審之原因，包含警用酒測器可能有誤差值、無違反刑法第185條之3之故意等，均與前揭裁定中聲請之原因相同，參以刑事訴訟法第434條第2項之規定，聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第434條第2項，裁定如主文。中華民國108年9月9日
刑事第二庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國108年9月9日
書記官楊憶欣