臺灣士林地方法院110年度司繼字第784號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司繼字第784號民事裁定

裁判日期：民國110年05月14日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司繼字第784號聲請人 李清修 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 李茂枝 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○街0段000巷00號2樓）之繼承人，被繼承人於110年2月5日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定聲請拋棄繼承云云，並提出死亡證明書、戶籍謄本、印鑑證明書及繼承系統表等件為證。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。又繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權，民法第1147條第1項、第2項固有明文。惟繼承人既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。此有最高法院52年度臺上第451號判例意旨可資參照。
三、經查，聲請人為被繼承人李茂枝之子女，被繼承人已於110年2月5日死亡等事實，業據聲請人提出戶籍謄本及繼承系統表等件為證，堪信為真實。惟聲請人於被繼承人死亡後，曾於110年3月22日向本院陳報遺產清冊，並經本院於110年4月7日以110年度司繼字第509號陳報遺產清冊事件裁定准予公示催告在案，此經本院調閱上開卷宗查明屬實，顯然聲請人有意依民法第1148條規定主張限定責任之利益，應認其已為承認繼承之表示，此時聲請人之繼承人身分即告確定，嗣聲請人於110年4月30日再以書面向本院聲明拋棄繼承權，揆諸上開判例意旨，自有未合，難認已發生拋棄之效力。從而，聲請人向本院聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月14日
家事庭司法事務官