裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審交易字第109號刑事判決
裁判日期：民國104年01月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審交易字第109號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳金柳
蔡常銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第28963號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：104年度簡字第314號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳金柳於民國103年5月21日15時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重刑機車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向行駛，至該路段73號前，明知駕駛人駕駛車輛，應遵守道路交通標線方向行駛，竟由西往東直接跨越上開鼎金後路之二線車道，欲行駛至對面之資源回收場，適被告蔡常銘騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦由鼎金後路南往北方向直行而來，被告蔡常銘理應注意行車之際，應隨時注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，遂與前方被告吳金柳所騎乘之機車發生擦撞，被告吳金柳因此受有背部下肢及右膝挫傷，被告蔡常銘則受有右側腓骨骨折、右足第四趾足背燙傷之傷害，因認被告吳金柳、蔡常銘均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告2人均係犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定均須告訴乃論，茲據被告即告訴人2人具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。又本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕為簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月30日
刑事第三庭審判長法官李育信
法官郭育秀法官王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月30日
書記官鄭翠蘭