臺灣新北地方法院105年度板秩抗字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年板秩抗字第1號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月22日

裁判案由：社會秩序維護法

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度板秩抗字第1號抗告人即被移送人 黃星瑞 上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院板橋簡易庭中華民國104年11月10日104年度板秩字第126號第一審裁定（移送機關及案號：新北市政府警察局中和第一分局104年11月3日新北警中一刑字第0000000000號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；又抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條前段、第59條第1項分別定有明文；次按抗告法院認抗告不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。
二、經查，原審於民國104年11月10日以104年度板秩字第126號所為之裁定，業於同年11月18日送達至抗告人即被移送人黃星瑞位於「新北市○○區○○路○○巷○○○號（3樓）」之住所，並由其母 張薰媃 領取等情，有上開裁定、本院板橋簡易庭送達證書及個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1紙在卷可憑（見原審卷第86頁、第96頁及本院卷第7頁），自應以該日為合法送達日，並自送達翌日即104年11月19日起算抗告期間5日，加計2日在途期間，抗告人至遲應於10
4年11月26日提起抗告。惟抗告人於105年1月14日始提起抗告一節，有刑事抗告狀及其上之本院板橋院區收狀戳1紙在卷可按（見本院卷第2頁），顯見抗告人提起抗告已逾抗告期間，其抗告即不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中華民國105年2月22日
刑事第十二庭審判長法官楊仲農
法官翁偉玲法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林君縈中華民國105年2月22日