臺灣士林地方法院96年度交簡字第316號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第316號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第316號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3814號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（96年度交易字第346號），本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易程序，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除下列補充事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、補充如下：
(一)事實補充：甲○○曾於民國（下同）90年間，因酒後駕車違反刑法第185條之3之公共危險罪，經本院以90年度交簡字第125號判決處罰金（銀元）7千元確定（不構成累犯）。
(二)理由補充：本件酒醉駕車之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院96年5月31日準備程序筆錄），核與檢察官起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。
(三)按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。查被告甲○○經員警檢測其呼氣酒精濃度結果，竟高達每公升0.59毫克，依照前開說明，應認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前有酒醉駕車違反公共危險罪之犯罪紀錄，素行不佳，仍不知反省執意酒後駕車，其罪性非輕，且其酒醉駕車行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自刑事簡易判決書送達翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第2審合議庭。
本案經檢察官方祥鴻到庭執行職務中華民國96年6月13日
刑事第五庭法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳淑琪中華民國96年6月13日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。