臺灣臺南地方法院108年度簡字第1639號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡字第1639號刑事判決

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1639號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告余坤麟上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第382號），被告自白犯罪，本院改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文余坤麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告余坤麟於審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於民國103年間因施用第二級毒品案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年4月確定，並於104年2月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告已曾因施用毒品行為經判刑處罰，卻未知謹慎守法，猶反覆再犯本件施用第二級毒品罪，刑罰反應力薄弱，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康
之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經判刑處罰，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯施用毒品之罪，其戒癮之意志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪認良好，復兼衡被告自述其係國中肄業、從事板模工而無人須行扶養之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國108年6月24日
刑事第七庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官楊琄琄中華民國108年6月25日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第382號被告余坤麟男38歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○○00號之
1居臺南市○○區○○里○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余坤麟前有多次施用毒品前科，又因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院判決有期徒刑7月、6月、6月確定，並經同法院以103年度聲字第1144號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於民國104年2月9日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年12月31日21時許，在臺南市○區○○路○○○號4樓廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其於108年1月2日7時4分無故侵入 李錦霞 位於臺南市○區○○路○○○號住宅（余坤麟涉嫌侵入住居罪嫌部分未據告訴）為李錦霞發現後報警處理，經警徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告余坤麟於警詢時之自白。
(二)證人李錦霞於警詢時之證述。
(三)勘查採證同意書、採尿同意書、臺南市政府警察局第一分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對照表(尿液編號：108M001)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
二、所犯法條：核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺南地方法院中華民國108年3月8日
檢察官吳協展本件證明與原本無異中華民國108年3月12日
書記官賴東喜附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。