裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第860號民事判決
裁判日期：民國95年12月08日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國九十三年十二月一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月間向原告借款新台幣（下同）30萬元，約定被告於同年11月30日清償前開借款，被告並簽發以合作金庫銀行板橋分行為付款人、票載發票日93年11月30日、金額30萬元、OW0000000號支票1紙為其債務作擔保。詎被告上開支票屆期不獲兌現，原告發函催討，被告均置之不理，為此請求被告清償前開借款，及自93年12月1日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息等情。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出支票暨退票理由單各1件為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費3,200元由被告負擔。中華民國95年12月8日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年12月8日
書記官賴敏慧