臺灣臺北地方法院100年度聲字第2563號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第2563號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第2563號聲請人即被告 葉吉松 上列聲請人因涉犯偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文葉吉松提出新臺幣伍萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於「桃園縣楊梅市○○○街○○○號1樓」及限制出境、出海。
理由
一、本件聲請意旨詳如後附「刑事具保停止羈押狀」所載（詳附件）。
二、經查，本件聲請人即被告葉吉松前因涉犯偽造文書等案件，經本院於民國100年8月5日訊問後，認其涉犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財既遂及未遂罪、同法第158條之僭行公務員職權罪、第218條第1項之偽造公印及公印文罪、第216條、第210條之偽造私文書罪、第216條、第
210條之行使偽造公文書等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，當庭裁定羈押並自100年8月
5日起予以執行在案。
三、另查，因聲請人嗣於本件100年8月29日、同年9月19日準備程序期日，已坦承參與本件起訴書所指其所參與部分之偽造文書等犯行不諱，核與證人 彭梅英 於本件偵查中之證述，及本案共同被告 呂妤葵 、 黃偉明 等於本件偵查中及本院訊問、準備程序期日所供相符，復有偽造之臺灣臺北地方法院檢察署監管科收據、通訊監察譯文及扣案證物等在卷可佐，雖仍足認其犯罪嫌疑重大。惟因聲請人業已坦承本件犯行，且依起訴書所載，聲請人就本件起訴書所載七次詐欺取財等犯行中，僅參與其中一次犯行，經本院審酌其參與前揭犯罪之原因、犯罪情狀、所犯罪名、家庭及經濟狀況、現有固定住居所等各情，認聲請人聲請具保停止羈押，尚非無理由，惟為擔保聲請人日後確能依期到案，接受本案審理及將來可能之刑罰執行，爰准於聲請人提出新臺幣5萬元之保證金或保證書後，准予停止羈押，並限制住居於「桃園縣楊梅市○○○街○○○號1樓」，且限制其出境、出海。
四、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國100年9月30日
刑事第十七庭審判長法官劉慧芬
法官江俊彥法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭巧青中華民國100年9月30日