臺灣臺東地方法院108年度易字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年易字第211號刑事判決

裁判日期：民國108年12月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事判決108年度易字第211號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告陳成強上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第364號）後，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，判決如下：
主文陳成強施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍零肆柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實一、第21列「18時15分許」應更正為「15時24分許」及證據部分應補充被告陳成強於本院行準備程序時之自白者外，其餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯施用第二級毒品罪，累犯，願受科刑及沒收之範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.5047公克）沒收銷燬。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：又扣案白色結晶1包（毛重0.5121公克，取樣共
0.0074公克檢驗用罄，驗餘毛重共0.5047公克），確含第二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學藥物檢驗中心鑑定書可證，而甲基安非他命屬第二級毒品，為違禁物，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
又毒品鑑定機關無論以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會有極微量之毒品殘留而難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品應整體視為毒品而一併沒收銷燬之，從而，本案包裹前揭第二級毒品甲基安非他命之外包裝亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官謝慧中到庭執行職務。
中華民國108年12月20日
刑事第一庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，檢察官與被告均不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳憶萱中華民國108年12月20日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。