臺灣臺南地方法院110年度家救字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年家救字第126號民事裁定

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度家救字第126號聲請人 陳德銘 代理人 邱玲子 律師上列聲請人因與陳○孝、陳○如間請求給付扶養費等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人聲請陳○孝、陳○如給付扶養費等事件，本應於聲請時繳納裁判費用，惟因聲請人經濟環境困難，無資力繳納該筆費用，且聲請人之上開事件，業經財團法人法律扶助基金會臺南分會審查決定予以扶助；又因 陳彥孝 、 陳貞如 未支付聲請人扶養費用，是以，聲請人之請求尚非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。再按經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，為法律扶助法第63條所明定。
三、查聲請人主張其與陳○孝、陳○如間聲請給付扶養費等事件，業經財團法人法律扶助基金會准予扶助等情，業據其提出法律扶助基金會臺南分會申請人資力審查詢問表影本為證，堪可採信。又依聲請人與陳○孝、陳○如間聲請給付扶養費等事件所提聲請狀記載之事實，亦難認其聲請顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國110年9月10日
家事法庭法官許嘉容以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年9月10日
書記官賴佳柔