臺灣臺南地方法院111年度交訴字第233號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交訴字第233號刑事判決

裁判日期：民國112年09月06日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事判決111年度交訴字第233號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告NGUYENVANBAY（阮文七）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22980號），本院判決如下：
主文NGUYENVANBAY被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告NGUYENVANBAY並無自小客車之駕駛執照，於民國111年8月22日下午3時22分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿臺南市永康區大灣路西往東方向行駛，行經大灣路與南興口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉南興路，適有告訴人 陳姿穎 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向右側沿大灣路西往東方向行駛，因而遭前開自小客車碰撞後人車倒地，受有左手腕挫傷疑韌帶損傷、雙側膝關節擦挫傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告所涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人陳姿穎告訴被告NGUYENVANBAY過失傷害罪部分，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於庭外和解成立，告訴人具狀撤回告訴，有請求撤回告訴狀、本院公務電話各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，就被告被訴過失傷害罪部分逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國112年9月6日
刑事第九庭審判長法官蔡奇秀
法官林欣玲法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官詹淳涵中華民國112年9月6日