臺灣高雄地方法院110年度消債聲免字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年消債聲免字第58號民事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債聲免字第58號聲請人 林景一 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 00000000代理人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 許志文 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人新光行銷股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代理人 鄭穎聰 00000000相對人即債權人仲信資融股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳鳳龍 00000000代理人 王筑萱 00000000相對人即債權人元大國際資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人林景一應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國108年9月6日依本條例聲請清算，經本院以109年1月14日裁定開始清算程序，於110年8月19日以109年度司執消債清字第10號裁定清算程序終結，普通債權人於清算程序中受分配總額合計為新臺幣（下同）109,253元，本院於109年12月7日以109年度消債職聲免字第137號裁定不免責，109年12月30日確定；其後聲請人依本院109年度司執消債清字第10號債權表所列權權比率還款（如附表所示），還款金額合計153,971元，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
三、本院之判斷
(一)查聲請人前於108年9月6日向本院聲請清算，經本院以108年度消債清字第177號裁定自109年1月14日下午4時起開始清算程序，復經本院以109年度司執消債清字第10號裁定清算程序終結確定，普通債權人受分配總額合計為109,253元，而經本院於109年12月7日以109年度消債職聲免字第137號裁定不免責，109年12月30日確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。
(二)本院前開裁定（109年度消債職聲免字第137號）認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除自己之最低生活費用、子女扶養費總額後之餘額為146,640元，普通債權人於清算程序中受分配總額為109,253元等情，有前開裁定、債權表在卷可參。又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有郵政自動櫃員機交易明細表影本、銀行自動櫃員機交易明細表影本、債權人陳報狀附卷可參。基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。
(三)至債權人主張聲請人未舉證是否係以繼續工作之收入償還債務，且其藉由申請消費者債務清理條例清算程序而規避債務清償，意圖減免債務明顯，顯非法所允許等語。惟聲請人具狀陳報於前受不免責裁定後，努力工作打零工以及每月省吃儉用、樽節開支所存下之微薄存款，因工作為打零工當日領現金，無法提供證明，而聲請人於不免責裁定確定後共償還44,718元，數額非鉅，難認有再次負擔新債務藉以脫免舊債務之情形，再者，聲請人既依消債條例第141之規定，已還款超過消債條例第133條所定所得餘額，則依該規定，自應予以免責，是以債權人之主張，尚難採認。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。中華民國110年12月8日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國110年12月8日
書記官胡美儀