臺灣臺南地方法院108年度小字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年小字第3號民事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度小字第3號上訴人 洪雀惠 被上訴人 劉茂焜 上列當事人間因侮辱案件，抗告人提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（108年度簡上附民字第6號）移送前來，抗告人對於民國108年6月5日本院108年度小字第3號裁定提起上訴，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。次按對不得抗告之裁定而提起抗告，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。又訴訟事件得否上訴、抗告及上訴、抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決、裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號判例、32年抗字第255號判例、87年度台上字第2855判決意旨可資參照）。
二、本件抗告人因108年度小字第3號請求侵權行為損害賠償事件，對於本院於民國108年6月5日所為之「裁定」提起上訴，核其內容應係對上開裁定聲明不服而提起抗告之意。經查，本件侵權行為損害賠償事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，未逾1,500,000元，係屬不得上訴第三審法院之事件，則本院於108年6月5日所為第二審裁定，自屬不得抗告，不因原裁定正本教示條款誤載為得抗告而異，又原裁定教示欄中所為之誤載情形，已由本院書記官另以處分書更正之。從而，抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第2項，裁定如主文。
中華民國108年7月31日
民事第四庭審判長 李杭倫
法官林勳煜法官田幸艷以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國108年8月2日
書記官周怡青