臺灣臺東地方法院106年度司執消債更字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年司執消債更字第18號民事裁定

裁判日期：民國106年09月05日

裁判案由：更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度司執消債更字第18號聲請人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人即債務人 汪哲 至代理人 廖頌熙 律師上列聲請人就債務人 汪哲至 聲請消費者債務清理事件聲請陳報債權，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：債務人未將異議人之債權列入債權人清冊，係為逃避債務，爰對本案之債權表、更生方案聲明異議。
二、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位。其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第33條第1項、第2項定有明文。又債權人就逾債權人清冊記載內容部分之債權，仍應遵期申報，始得行使其權利，消債條例施行細則第22條亦有明文規定。是債權人逾上開期間未申報或補報債權者，不論有否可歸責之事由，均不得依更生或清算程序行使權利，惟如其未申報係因不可歸責之事由所致者，但得按其債權為更生債權或清算債權分別依消債條例第73條但書或第138條第5款主張權利。次按，對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消債條例第36條第1項、第2項亦有明文。
三、經查，相對人即債務人聲請更生事件，前經本院裁定於106年6月23日上午9時起開始更生程序，開始更生之公告載明債權人應於106年7月10日前向本院申報債權，有補報債權必要者，應於同年月25日前向本院補報之，本件債權表於106年8月15日公告，而異議人未於上開期限內為申報債權或補報債權、或自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，而聲請人於106年8月30日始聲請陳報債權。是聲請人既逾上開期間未申報或補報債權，則依前述說明，不論有否可歸責債權人之事由，均不得再依更生程序行使權利。本件既無依據再將聲請人之債權列入債權表內，依上開說明，自應駁回其聲請，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中華民國106年9月5日
民事執行處司法事務官