臺灣臺南地方法院100年度訴字第246號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第246號民事判決

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決100年度訴字第246號原告 顏清凉 被告 李姿瑩 上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣530,000元，及自民國100年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,730元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）53萬元，並按週年利率百分之五計算之利息。嗣於民國100年3月30日言詞辯論期日補充利息起算日係自起訴狀繕本送達翌日起算，核屬補充法律上之陳述，非為訴之變更或追加，應予准許，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國85年8月間交付訴外人 彭劍誠 所簽發並由原告背書之票號FA0000000，面額20萬元，發票日85年9月10日及票號FA0000000，面額33萬元，發票日85年8月30日之支票2張為擔保向原告借款53萬元，詎上開支票屆期因存款不足而遭退票，幾經催討，被告對上開借款均未清償，爰依民法第474條第1項規定之消費借貸法律關係請求被告清償等語。並聲明：被告應給付原告53萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之支票、退票理由單各二紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，已視同自認上開事實，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付53萬元及自起訴狀繕本送達（100年3月11日寄存送達，有送達證書在卷可憑，於同年月21日發生送達效力）翌日即100年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分別為民事訴訟法第78條、第87條第1項所明定。經核本件訴訟費用額為5,730元（即第一審裁判費），原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國100年5月27日
民事第一庭法官童來好以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月27日
書記官凌昇裕