裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡附民字第146號刑事判決
裁判日期：民國105年11月09日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度簡附民字第146號原告 陳仁義 被告 李舜嘉 上列當事人間因本院105年度簡字第2610號刑事簡易案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法，且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、查本院105年度簡字第2610號刑事案件被告李舜嘉之詐欺案件，業經本院於民國105年10月31日判決，有刑事簡易判決書在卷可憑，然本件刑事附帶民事訴訟之原告陳仁義於105年11月3日具狀提起本件附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀章戳1枚附卷可憑，且105年11月3日之時，又尚無當事人（檢察官或被告李舜嘉）對該詐欺案件提起上訴，則上開詐欺案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起本件附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。惟本件刑事部分，如有上訴，原告當得再行提起附帶民事訴訟，附予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年11月9日
刑事第十二庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官顏惠華中華民國105年11月9日