臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5651號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5651號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5651號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27460號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯竊盜罪，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、更正為「甲○○與乙○○共同基於為自己不法所有意圖之犯意聯絡，於98年9月
10日凌晨1時30分許，在高雄縣旗山鎮南寮巷37號之鳳山寺濟公廟旁田邊，共同以徒手搬運方式竊取該廟所有之白鐵製金爐1個（價值約新臺幣4萬元）並置放甲○○所駕駛之車號0000—MD號自小貨車上，得手後欲載往資源回收場變賣現金花用，嗣於同日1時40分許行經旗屏一路119巷時，遭 陳東甫 發覺上情，因而將金爐載回濟公廟卸下，旋即駕車逃逸，嗣警據報追緝，於同日2時許，在旗屏一路與國道十號路口攔截逮獲。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2人不思以己力賺取所需，率爾竊取他人財物，實屬不該，並斟酌其等所竊物品之價值、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月27日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月28日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。