臺灣臺北地方法院109年度聲字第1283號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第1283號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月20日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第1283號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人劉又華被告李孟澤上列具保人因受刑人即被告李孟澤違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金及利息（109年度執聲沒字第85號、109年執字第2543號），本院裁定如下：
主文劉又華繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人劉又華因被告李孟澤犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，嗣因被告業已逃匿，應依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。次按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查，本件被告李孟澤因毒品危害防制條例案件經臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官指定保證金3萬元，由具保人劉又華於民國107年8月15日如數繳納保證金後，業已釋放被告，嗣該案經本院以107年度訴字第820號判決判處被告有期徒刑1年11月，迭經臺灣高等法院以108年度上訴字第1988號及最高法院以109年度台上字第1941號判決駁回上訴，並於109年4月15日確定在案等情，有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，該情堪以認定。又判決確定後依法應予執行，經臺北地檢署檢察官依法傳喚被告及通知具保人通知或帶同被告應於109年5月22日9時30分到案接受執行，惟被告屆期未到案執行，再經臺北地檢署檢察官命警至被告住居所執行拘提無著等情，有臺北地檢署通知函、送達證書、執行拘提未果之報告書、被告及具保人之戶役政連結作業系統查詢表及在監在押紀錄表存卷為證。從而，本件被告既未依法到案執行，且未因另案在監執行，足證被告確已逃匿，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月20日
刑事第十二庭法官黃子溎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭如意中華民國109年6月20日