裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3103號刑事判決
裁判日期：民國99年07月13日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3103號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第
201號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第926號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑叁年。
事實及理由
一、甲○○前於民國95年10月1日起受僱址設高雄縣鳳山市○○路○○○號「龍群公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱龍群公司）」，擔任「現代京城大樓」管理員，工作內容負責代收管理費、保管行政事務費與轉交住戶委託費用等，係從事業務之人。詎甲○○於98年9月間內，意圖為自己不法之所有並基於業務侵占之犯意，先後於附表所示時間多次收取如附表所示款項共計新臺幣（下同）35,496元後，即擅自加以處分而侵占入己，嗣因龍群公司查核帳目後察覺有異，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據證人即告訴代理人 周湘金 於偵查中證述綦詳，並有現代京城管理費收費明細9紙、被告甲○○簽發之支票影本2紙在卷可稽，復據被告迭於偵查及本院審理中均坦認上情不諱，足徵其自白核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告前揭業務侵占犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。被告先後多次業務侵占犯行乃本於同一犯罪計畫，利用同一任職機會而先後實施，且犯罪時間緊接（前後相距不到半個月），所犯基本構成要件亦屬相同，顯係基於單一行為決意而依次實施犯罪，為避免造成過度評價之不當，自應包括論以一罪，方屬允當。爰審酌被告利用所屬公司之信任，先後多次侵占財物，惟犯罪後尚知坦承犯行、頗見悔意，且侵占數額非鉅，並業與告訴人達成和解，有和解書1紙在卷可佐，暨其犯罪手段尚屬平和、犯罪動機，上開犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前雖曾於80年間因殺人未遂、懲治盜匪條例案件，經本院判處有期徒刑2年10月、10年確定，於92年3月3日縮刑期滿執行完畢，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，惟其於5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，姑念其因一時失慮以致誤觸刑章，事後更已坦承犯行，深具悔意，並與龍群公司達成和解，已如前述，復經告訴代理人周湘金於本院準備程序中當庭陳稱：願給被告緩刑之機會等語，亦有本院99年6月11日準備程序筆錄在卷足憑，諒其經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，遂認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第2款規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。復本院審酌被告所犯情節、被告業與告訴人達成和解並給付賠償金等情，認並無對本件被告所宣告之緩刑附加條件之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月13日
高雄簡易庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國99年7月13日
書記官張琇晴附錄本判決論罪科刑適用法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────┬────┬────────────┐│編號│項目│金額│侵占(交付)時間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│1│住戶 李秋瑾 交予被告之管理費│2500元│98.09.14│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│2│住戶 陳啟湧 交予被告之管理費│3580元│98.09.14│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│3│住戶 張梓橋 交予被告之管理費│3650元│98.09.14│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│4│住戶 劉昌焞 交予被告之管理費│2530元│98.09.13│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│5│住戶 黎明高 交予被告之管理費│3330元│98.09.13至98.09.23之間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│6│住戶 陳玉桂 交予被告之管理費│2930元│98.09.13至98.09.23之間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│7│住戶 黃何隈 交予被告之管理費│3180元│98.09.13至98.09.23之間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│8│住戶 陳富安 交予被告之管理費│2930元│98.09.13至98.09.23之間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│9│住戶 陳慶勳 交予被告之管理費│2880元│98.09.13至98.09.23之間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│10│媽媽教室租金│3200元│98.09.13至98.09.23之間│├──┼───────────────┼────┼────────────┤│11│住戶 柯淑敏 寄放款│4786元│98.09.22│└──┴───────────────┴────┴────────────┘